aņa delovejevna ([info]deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2009-11-09 12:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:saruna, vieta

dialogs ar augstskolas bibliotekāri

- jums ir kaut kas no Vitgenšteina?
- kas ir Vitgenšteins?

beigās, protams, izrādās, ka viņiem nekā nav un mani sūta uz lielo bibliotēku
p.s. es drošvien esmu snobs, bet man kaut kā likās, ka Vitgenšteins ir labi zināms un pazīstams, it sevišķi starp valodu pētniekiem un studentiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antonija
2009-11-09 18:24 (saite)
nē, snobs, nē, studenti lasa (spiesti lasīt?) V. tā bibliotekāre droši vien ir ekonomiste. var taču ierakstīt meklētājā un nejautāt. Viņai paveicās, ka tu esi paškritiska nevis lecīga studente. Kuru V. darbu tieši tev vajadzēja?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2009-11-09 19:29 (saite)
nē, neviens nespiež lasīt V., pašas interese, jo tik ļoti gribas kaut ko tīri teorētisku izlasīt. atradu internetos Tractatus Logico - Philosophicus angliski, tā ka varu savu vēlmīti apmierināt šeit pat, bet kas vispār ir latviski no viņa tulkots?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antonija
2009-11-09 22:14 (saite)
jautāju, jo viņš sarakstījis pavisam atšķirīgus darbus, it kā runātu sev pretī. ir arī tāda plāna grāmatiņa Versija par Vitgentšteinu (bio+fragmenti). un ir vēl tāda baltos vākos "Filosofiskie Pētījumi", lai gan grāmatnīcās nebūs, jo izdota sen. Un tad vēl kādā no Kentauriem vajadzētu būt fragmentiem, bet man liekas, ka tie atrodami arī satori.lv. tur vēl tā smieklīgā luga - Vitgenšteina disertācijas aizstāvēšana - http://www.satori.lv/raksts/941.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2009-11-09 22:18 (saite)
oho, paldies liels

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antonija
2009-11-09 22:20 (saite)
un kā veicas ar lasīšanu? man bija diezgan grūti izburties cauri "Filozofiskajiem pētījumiem", jo gandrīz pēc katra teikuma bija jādomā, ko viņš ar to domājis. Piemēram, ko viņš vispār uzskata par faktiem, kā tos savienot ar pasauli un tādā garā. varbūt mans prāts vienkārši nav piemērots filozofijai, jo šausmīgi lēnu lasu tāda veida darbus. ā, tagad atceros, ka Rl bija viņa dienasgrāmatas fragmenti. Laikam 2007.g janvāris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2009-11-09 22:57 (saite)
bet, manuprāt, tā jau ir ar tiem filosofijas darbiem - tā nav daiļliteratūra, to nevar izlasīt ātri un nesaprotot.

pagaidām man patīk. es sen nebiju lasījusi neko filosofisku, ir tik brīnišķīgi sajust to, kā kaut kādas idejas, domas un faktu konstatējumi burtiski ieplūst manī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antonija
2009-11-10 00:16 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?