aņa delovejevna ([info]deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2016-06-15 12:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
var, protams, sūdzēties par to, ka pēdējo gadu latviešu kino ir bezgala depresīvs, skumjš un viena vienīga bēdu ieleja, bet zini, sīrupiņ, es laikam vienmēr izvēlētos labāk skatīties n-to filmu par smago dzīvi Purvciemā, nevis n-to filmu par to, ka fabrikā ražo brāķus, kolektīvs ir morāli degradējies, un protagonistam ir jāatgriež darba spars un darba mīlestība šo cilvēku dzīvēs, turklāt šim stāstam ir tik daudz variāciju, visas nogurdinošas.

un tad, kad pati filma nav par šādu tēmu, viņi vienalga pamanās ievilkt, teiksim, teātra izrādi par šādu tēmu. jeb pārdomas, skatoties ''Kārkli pelēkie zied''

p.s. kāds zina, cik garš bija Eduards Pāvuls? man vienmēr licies, ka viņš tāds vīrs kā ozols, bet šeit konkrēti izskatās, ka drīzāk tāds jasmīnkrūms, ne ozols.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]deloveja_kundze
2016-06-15 17:43 (saite)
kolēģi šo arī apstiprina.
man tagad ir tāds normāls kultūršoks, ja tā to var saukt. visu mūžu domāju, ka Eduards Pāvuls ir garš un plecīgs, izrādās, ka nē. pārsteidzoši!

(un pilnīgi mazsvarīgi, protams, vienkārši.. nu, tas ir tāpat, ja man kāds pēkšņi parādītu bildi, kurā Uldis Pūcītis ir izteikti neglīts, tas pārveidotu to, kā es viņu uztveru)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?