Tu man sludini visu to, ko es zinu no galvas, paldies. Mani vairs neinteresē šāds te reliģijas skaidrojums. Dieva konceptu īsteno cilvēki, sekodami miglainām ilgām un alkām savā sirdī, reliģiju veido cilvēki, un mani interesē, kuras tieši vajadzības un arhetipus viņi ir izmantojuši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev pati valoda kā tāda ir kļuvusi par piedauzību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī
Es strādāju ar tekstu un es nevaru vārdus ņemt nopietni, ir skaidrs, ka tas nestrādā, paskaties kaut vai uz puķēm laukā, gudriniek

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No sirds pilnības mute runā. Tā arī ir valoda, gudriniek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Valoda savā būtībā ir duāla un nevar pilnvērtīgi izteikt esamību, to māca pirmajā klasē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka nevar, jo mēs esam tikai grēcīgi, krituši, vāji, ierobežoti un galīgi cilvēki. Visa apofātiska teoloģija balstās šajā pirmās klases vielā. Taču no tā neizriet tāds emocionāli sakāpināts žests kā atteikšanās no valodas un kļūšana par lauka puķi vai meža zvēru.
Dievs mums liek dzīvot nepilnīgajā pasaulē ar visām mūsu nepilnībām, vienlaikus aicinot būt pilnīgiem, "kā pats Debesu Tēvs ir pilnīgs".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevis atteikšanās no valodas, bet gan valodas apšaubīšana un jautāšana aiz katra vārda, ko šis vārds nozīmē. Apkārt ir ļoti daudz tukšo nesēju, kuru mērķis ir propaganda.
Es domāju, ka Tava galvenā problēma ir klausīšanās. Tev ir kaut kāda ļoti nopietna trauma, kas apgrūtina tev pašu uztveres procesu. Tu automātiski pieņem, ka oponents ir idiots, lai antagonizētu. Piemēram, kur es faking aicināju atteikties no valodas? Tāpat kā vienā citā diskusijā - kur es faking teicu, ka monogāmas attiecības ir sliktas? Tas visvairāk izbesī un tāpēc es tevi visur banoju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Valodas apšaubīšana pie katra vārda - uzticības trūkums, elementāra distancēšanās no cilvēkiem un cilvēcības. Banošana ir tikai likumsakarga blakne.
Redzi, tava problēma savukārt ir tā, ka tu visu uztver personīgi (arī to, ja kāds tev blakus reproducē tradicionālās dzimumlomas, stereotipus, vārdu "Kungs", atver durvis sievietei utt), mani absolūti neinteresē tava persona, vai tu esi idiots vai ne, man tas viss ir tāls un nerelevants, mani interesē tikai idejas. Ja es redzu dumju ideju (nevis dumju cilvēku), tad es arī reaģēju. Un tu pati tici dumju ideju eksistencei.

(Reply to this) (Parent)

"Mīlestība nekad nebeidzas, praviešu dāvanas izsīks, mēles norims, un atziņa zudīs. 9 Jo nepilnīga ir mūsu izpratne un nepilnīga ir mūsu pravietošana. 10 Bet, kad atnāks pilnība, tad beigsies, kas ir tikai daļējs. 11 Kad biju mazs bērns, es runāju kā bērns, domāju kā bērns un spriedu kā bērns, kad kļuvu vīrs, es atmetu bērna dabu. 12 Mēs tagad redzam neskaidri, kā raudzīdamies atspulgā, bet tad – vaigu vaigā; tagad es atzīstu daļēji, bet tad atzīšu pilnīgi, kā es pats esmu atzīts."

Protams, valoda ir nepilnīga. Bet tas nekad nav nozīmējis, ka runāšana un rakstīšana būtu kas atmetams un nopeļams, puķe laukā ir labs piemērs, bet mēs neesam puķes laukā vai putnindenesīs. Dievs pasauli rada ar savu Vārdu. Tas cilvēkam māca vislielāko vērību pret saviem vārdiem. Nu, tur, tev nebūs dieva vārdu velti valkāt, lai jūsu jā ir jā, nē ir nē, nezvēri utml.

Man liekas, jau vēsturiska tavas cibas problēma ir tā, ka tev šķiet vai tu vēlies jau dzīvot Dieva Valstībā, it kā tā jau būtu atnākusi, iestajusies, it kā šī pašreizējā pasaule ir all there is. Es to varētu nosaukt par budisma herēzi, jo budismam sajaucoties ar rietumnieka kristietības formēto prātu veidojas eksplozīva kombinācija, disonanse.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu esi asinsdesa, bet kopumā es tev šoreiz piekrītu
Izņemot vārdu herēze, jo šis vārds ir tukšais nesējs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc tukšais nesējs? Padaule nav radusies vakar, riteni nevajag izdomt divreiz.
https://en.m.wiktionary.org/wiki/heresy

From Old French heresie (modern hérésie), from Latin haeresis, from Ancient Greek αἵρεσις ‎(haíresis, “choice, system of principles”), from αἱρέομαι ‎(hairéomai, “to take for one’s self, to choose”), the middle voice of αἱρέω ‎(hairéō, “to take”), from Proto-Indo-European *ster-; see also Welsh herw ‎(“theft, raid”), Ancient Greek στερέω ‎(steréō, “to deprive of”).

Ja cilvēks atzīst, ka ir tāda lieta kā patiesība, tad arī herēzes konceptam nevajadzētu sagādāt problēmas. Ja patiesības nav, nu tad vienalga, arī pats izteikums var patiesības neesamību tikpat labi var nebūt saistošs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā nu tādā gadījumā herēze ir tā, ka kristietība ir vienīgais iespējamais ceļš, ka patiesība ir cieši apjozta un tai būtu tikai vienas durvis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es saprotu, ka šāds uzskats ir vajadzīgs kara un rasu tīrīšanu laikos, varas noturēšanas vajadzībām, bet nu lol baznīcas un valsts šķirtības apstākļos....
Lieki piebilst ka Kristus vārdus ka netiks pie tēva kā vien caur viņu, es saprotu kā domātus jūdaistiem u.c. augstprāšiem, kam trūkst pašrefleksijas, pazemības un reālistiska skatījuma uz sevi, kas kleimo ekskluzīvu piekļuvi dievam, kas grēku risina ar ārējiem līdzekļiem. Kas moralizē tā vietā lai izmeklētu sevi.

(Reply to this) (Parent)