Tu esi asinsdesa, bet kopumā es tev šoreiz piekrītu
Izņemot vārdu herēze, jo šis vārds ir tukšais nesējs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc tukšais nesējs? Padaule nav radusies vakar, riteni nevajag izdomt divreiz.
https://en.m.wiktionary.org/wiki/heresy

From Old French heresie (modern hérésie), from Latin haeresis, from Ancient Greek αἵρεσις ‎(haíresis, “choice, system of principles”), from αἱρέομαι ‎(hairéomai, “to take for one’s self, to choose”), the middle voice of αἱρέω ‎(hairéō, “to take”), from Proto-Indo-European *ster-; see also Welsh herw ‎(“theft, raid”), Ancient Greek στερέω ‎(steréō, “to deprive of”).

Ja cilvēks atzīst, ka ir tāda lieta kā patiesība, tad arī herēzes konceptam nevajadzētu sagādāt problēmas. Ja patiesības nav, nu tad vienalga, arī pats izteikums var patiesības neesamību tikpat labi var nebūt saistošs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā nu tādā gadījumā herēze ir tā, ka kristietība ir vienīgais iespējamais ceļš, ka patiesība ir cieši apjozta un tai būtu tikai vienas durvis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es saprotu, ka šāds uzskats ir vajadzīgs kara un rasu tīrīšanu laikos, varas noturēšanas vajadzībām, bet nu lol baznīcas un valsts šķirtības apstākļos....
Lieki piebilst ka Kristus vārdus ka netiks pie tēva kā vien caur viņu, es saprotu kā domātus jūdaistiem u.c. augstprāšiem, kam trūkst pašrefleksijas, pazemības un reālistiska skatījuma uz sevi, kas kleimo ekskluzīvu piekļuvi dievam, kas grēku risina ar ārējiem līdzekļiem. Kas moralizē tā vietā lai izmeklētu sevi.

(Reply to this) (Parent)