ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-10-04 00:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
demokrātija
Kādi ir sekojoša koncepta plusi un mīnusi?

Koncepts:

Pilsoņu balss tiesības nosaka viņu kompetence.

Kompetenci nosaka 2 veidos

A: tiesības (un balsu skaitu) dabū, noliekot pirmsvēlēšanu eksāmenu - pēc vērtējuma.
B: tiesības (un balsu skaitu) dabū pēc formālās izglītības, tipa basic level 1 balss, bsc 2 vai 3, msc 4, phd 5 utt.

Tā kā ne visiem kompetentajiem cilvēkiem ir formālā izglītība (un vēlēšanās/ vajadzība/ iespēja to iegūt), varianti A un B strādā kopā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2016-10-04 18:47 (saite)
Lielā mērā ir gan, jo tu pagaidām neesi definējis, kas skaitās ''izglītots'' vai/un ''kompetents''. Ir nelāgas aizdomas, ka sevi pieskaiti kā pie vienas, tā otras grupas.
Takšio davai:
1) kritērijus par šiem abiem apzīmējumiem
2) uzmetumu saviem eksāmena jautājumiem
Būtu ērtāk, ja tam ierīkotu jaunu ierakstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-10-04 18:56 (saite)
http://klab.lv/users/ctulhu/84746.html?thread=416010#t416010

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 20:19 (saite)
Es neredzu eksāmena jautājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-10-04 23:42 (saite)
> "[..] One might use widely accepted pre-existing tests; the United States citizenship test, for example, or the same questions that the American National Election Studies have used for 60 years. These questions – who is the current president? Which item is the largest part of the federal budget? – are easily verifiable and uncontroversial, plus an ability to answer them correctly is strongly correlated with the kind of political knowledge that does matter in an election."

Tie ir ASV specifiski piemēri, bet tos var triviāli pārnest uz citu valstu kontekstiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-05 07:19 (saite)
Erudīcijas tests? Really? Domāju, ka neesmu vienīgais, kurš vāji razbirajetsa mūsu pīļu dīķa politikāņu uzvārdos, jo neskatos Panorāmu katru vakaru. Lauku tante visdrīzāk būs erudītāka. Nez, vai lauku tante tāpēc ir kompetentāka spriest par politisko procesu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-10-05 14:09 (saite)
Neviens jau neliek aprobežoties ar "Panorāmas" līmeņa jautājumiem. Šī ir tikai norāde aptuvenajā virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?