ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-10-04 00:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
demokrātija
Kādi ir sekojoša koncepta plusi un mīnusi?

Koncepts:

Pilsoņu balss tiesības nosaka viņu kompetence.

Kompetenci nosaka 2 veidos

A: tiesības (un balsu skaitu) dabū, noliekot pirmsvēlēšanu eksāmenu - pēc vērtējuma.
B: tiesības (un balsu skaitu) dabū pēc formālās izglītības, tipa basic level 1 balss, bsc 2 vai 3, msc 4, phd 5 utt.

Tā kā ne visiem kompetentajiem cilvēkiem ir formālā izglītība (un vēlēšanās/ vajadzība/ iespēja to iegūt), varianti A un B strādā kopā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kjiimikjis
2016-10-04 01:02 (saite)
Variantam A:
Pluss - pie korekti izstrādāta eksāmena modeļa vislabāk organizē to, cik lielā mērā katram indivīdam pienāktos nosacīt valstiskus procesus.
Mīnuss - nedzīvojam tomēr vakuumā pie atslēgta Zemes magnētiskā lauka un gaisa pretestību neņemot vērā. T.i., kāds tak to eksāmenu sastādīs, un kāds - vērtēs rezultātus. Atrast absolūti politiski (vai finansiāli) neieinteresētus cilvēkus šiem procesiem ir aplam mazvarbūtīgi, kas visu pasākumu šādā veidā varētu padarīt visai ietekmējamu no viena vai otra politiskā spēka puses.

Variantam B:
Pluss - tas, ka tik vienkārši nedarbojas varianta A mīnuss,
Mīnuss - formālā izglītība negarantē politisko procesu izpratni, respektīvi, kompetenci šajā jomā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 01:07 (saite)
A: Sastāda grupa, kurā ietilpst dažādu interešu pārstāvji, varbūtējo partejiskumu savstarpēji kompensējot?
B: Negarantē, tāpat kā negarantē erudīciju un izprati par lietām vispār, bet pasākums varētu strādāt statistiski. Ir ticams, ka 1000 profesoru vidēji būs kompetentāki patvaļīgi izvēlētā jomā (t.sk. politikā) par 1000 sētniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2016-10-04 01:24 (saite)
Grupai būtu jābūt gana plašai, un būtu jābūt skaidrībai, ko kuramējais pārstāv, un, kas varētu būt vēl jo svarīgāk, kādā veidā nonācis šajā grupā. Ideālā sabiedrībā - lielisks, atbalstāms tas A variants. Diemžēl, dzīvojam ne tik ideālā, ar visām no tā izrietošajām sekām.
Par B - tādā ziņā tas būtu labāk par pašreizējo, tiesa, nav tik viegli izdomāt, kādus tos koeficientus likt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 01:27 (saite)
Ir skaidrs, ka tāds modelis nebūtu ideāls/ neatrisinātu visas problēmas. Jautājums drīzāk ir par šī modeļa plusiem un mīnusiem salīdzinot ar pašreizējo, kur ar pašreizējo domājam rietumu parlamentāro demokrātiju parasto, tādu kāda ir izplatīta eiropā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?