Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2016-09-21 22:45:00

Idiotisms
Te redzams idiotisms + mežonība diezgan tīrā veidā:

https://manabalss.lv/nelausim-iznicinat-cirku-cirks-kultura-miljoniem/show

Mežoņi vēlas savas primitīvās mežonīgās izklaides, absolūti nerēķinoties ar izraisītajām ciešanām.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

hedera
2016-09-21 23:18 (saite)

Aha, šis jau ir piefiksēts. Priecē, ka balsu skaits ir palicis niecīgs jau krietnu laiku. Visfascinējošākais man tajā šķiet, ka cirks tiek nodēvēts par izglītojošu izklaidi. Then again, pirms krietna laika viens cibiņš man argumentēja, ka mēs jau nevaram zināt, vai zvēriņš nejūtas laimīgāks cirkū, kur silts un ēdiens, nekā savvaļā kur dabiskie ienaidnieki un parazīti. Tā kā, sabiedrības aprobežotība šajā jautājumā nav nekāds pārsteigums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-21 23:20 (saite)
	Jā nu kindof izglītojošs tas bija varbūt gadus 200 senāk, kad vienīgā iespēja paskatīties piemēram uz ziloni bija šādi cirki un zīmējumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2016-09-22 01:02 (saite)
	Dabiski, ka cirks ir pamatā izklaidējoša iestāde, bet ''pķičku žalko'' arī nav arguments. Ja pret dzīvnieku attiecas saudzīgi un ar mīlestību, tad nav svarīgi kur viņš atrodas un ar ko maizi pelna. Cilvēks barības ķēdes priekšgalā diemžēl priekš visiem zvērmīļiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2016-09-22 01:08 (saite)

ē nu ir tas moments, ka *saudzīgi/ ar mīlestību* a) nav iespējams dresēt, b)nav iespējams turēt lielos dzīvniekus/ dzīvniekus ar spec vajadzībām būros/ konteineros/ šaurās telpās. T.i. var darīt gan vienu gan otru, bet tad viņi cietīs. Also dzīvniekiem tiešām nevajag abstraktu brīvību tā, kā to uztveram mēs, bet pareizi turēt lielos (un ne tikai) savvaļas dzīvniekus ir baisi sarežģīti, tā ir vesela zinātne un ne tuvu ne viss tur ir skaidrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-09-22 01:13 (saite)
	Lūk, piemēram, salīdzinām Rīgas zoodārza tagadējo tīģeru mājvietu ar to, kas bija agrāk (neliels būris). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-22 01:14 (saite)
	Mhm un vispār zoodārzi pirms Darela un pēc. Ok, tur ne tikai Darels, bet arī citi zoologi/ etologi piestrādāja bet šīs pašas izmaiņas visur. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2016-09-22 23:57 (saite)
	Cilvēkus arī dresē, cilvēki arī cieš. Piedrāzt man tās krokodīlu asaras. Kamēr nav atklāta sadisma izpausme un pieķerti perverti, kuriem patīk kaut kā īpaši kreatīvi mocīt savus podopečnos lopus, tikmēr all's fair gamer, tajā skaitā cirks. Es arī neparakstījos uz savu likteni, bet ko darīt. Dzīve nav avenājs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-23 00:57 (saite)
	Nujā, dresē/ cieš tad, ja bez tā nevar iztikt. Cirkā dzīvnieki cieš, laboratoriju eksperimentos dzīvnieki cieš. Bez cirka var iztikt, bez laboratorijām nē. Rīcība: Atmetam dzīvnieku cirku + izvērtējam ko laboratorijās var izdarīt bez dzīvnkekiem. Ko nevar, tur jā, nekas cits neatliek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-24 13:41 (saite)
	Man patīk kā tu uzreiz pieļauj dzīvnieku ciešanas, ja tās saistītas ar tavu iemīļoto hobiju,. Te nu palika humānisms. A vot man labāk patīk cirks, takšo ej pirst un ielaid arēnā lauvu, ja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-09-24 14:32 (saite)
	Jauki. Kad noķersi kādu kaiti, ej uz cirku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2016-09-22 01:10 (saite)
	Manuprāt, šis nav jautājums par "pķičku žalko" vai barības ķēdēm, bet gan par ētiskajām problēmām konkrētajā žanrā: vai ir attaisnojoši tīras izklaides (nevis cilvēku izdzīvošanas) dēļ pret dzīvniekiem attiekties vardarbīgi un turēt viņus mokošos apstākļos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-23 00:00 (saite)
	Mocīt kādu nav attaisnojami ne pie kādiem apstākļiem, to zināja jau kopš cilvēces aizmetņiem. Niknums un nežēlīgums vienmēr ir bijis kaut kas ''pē''. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: