ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-08-18 16:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Orgasms psihorudzītim
Jeb krievija turpina iespārdīt:

http://www.diena.lv/pasaule/ja-sit-tad-mil-krievijas-deputate-rosina-dekriminalizet-vardarbibu-gimene-14151469

Tātad joprojām, skatieties: reliģija, tradicionālās vērtības.

Ja pie iepriekšējā ieraksta par sieviešu apgraizīšanu man tika norādīts, ka tie jau esot "dvieļi" (nu mežoņi tātad) tad šī būtne izskatās visnotaļ civilizēta. Līdz ar to secinām, ka mežonība ir tieši šīs tradicionālās vērtības. Un reliģija.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2016-08-18 18:12 (saite)
Krievijā vienīgā tradicionālā vērtība ir šņaba buhāšana. Ateistiskajos sovoka laikos tā pat nereti tika veicināta no valsts puses.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2016-08-18 18:47 (saite)
Klau, vai gadījumā nav kaut kā tā, ka vienīgais normālais jeb pareizais cilvēks pasaulē esi tu viens pats, bet visiem pārējiem ir visādas vainas, jo vienmēr jau var atrast, pie kuras stereotipizētas grupas pieskaitīt? Un tad "dvieļi tādi" un "krievi šitādi", un aiz tā visa var ērti noslēpties un nesaskatīt "tradicionālo vērtību" izraisītās problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-20 10:57 (saite)
Varētu tev analoģiski pajautāt vai aiz katras dzīves problēmas tu saredzi ''tradicinālās vērtības'', ''patrarhātu'', ''apspiešanu'' un tml. leftardu virtue signalizācijai pakļaujamas pagātnes ''ligas''.

Viss mans points šeit bija, ka sūdi Krievijā pilnīgi nekā nav saistīti ar kādu tradicionālu sistēmu, īpaši ņemot vērā, ka krievu sociālpolitiskā sistēma nekad nav bijusi klēra ietekmē kā tas mēdzis būt Eiropā. Parasti bijis otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-08-22 15:54 (saite)
Ō, kad mani komentāri sāks sastāvēt tikai no viena vai diviem "virtue signaling" vārdiem, tad lūdzu esi tā saprāta balss, kas atgādinās man par analītisku pieeju problēmām, nevis visa salikšanu pa ērta izmēra kastītēm.

Krievijā klēra ietekme "nekad nav bijusi" tikai padomju laikā, gan pirms, gan pēc tam šis opijs tautai Krievijā ir ļoti iecienīts. Spilgts piemērs no cariskās Krievijas ir vecticībnieku vajāšanas. No mūsdienām - hm, nez, varbūt bija vērts līdz galam izlasīt ielinkoto rakstu pirms komentēt: "Mizuļinas priekšlikumu atbalsta arī "tradicionālo ģimenes vērtību" aizstāvji, tostarp no Krievijas Pareizticīgās baznīcas. Baznīca izplatījusi paziņojumu, kurā pausts: "Miesas sods [šajā gadījumā bērnu pēršana - red.], ja tas veikts ar mīlestību un saprāta robežās, ir bērnu vecākiem no Dieva dota pilnvara.""

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-08-22 16:40 (saite)
Vispār arī padomju laikā bija problēmas, konkrēti Staļins to figņu atdzīvināja WW2 laikā, lai izmantotu kā vēl vienu līdzekli tautas kaujas spēju stiprināšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2016-08-22 19:23 (saite)
Uh, ''opijs tautai''. Tu te centies pasniegt sevi kā racionalitātes un saprāta etalonu, bet lieto Vladmiria Iļjiča toksiskos lozungus kā pamatojumu savam argumentam. Vareni.

Krievija vienmēr bijusi, welp, tāda kāda tā ira šobrīd - feodāli-totalitāra karaliste, kura ir viens galvenais pahans ar savu kliķi un čupa ''autoritāšu'' jeb likumīgo zagļu dažādu pietuvinātu dvojaņīnu un roklaižu formā. Baznīca vienmēr ir bijusi pakļauta tiem un nekad ne otrādi.

Kristietība kaut kādā nepastarpinātā formā līdzīgi citai folklorai krievu tautā, protams, pastāvēja un pastāv vēl ar vien, bet grotesks, ko no sevis manifestē mūsdienu KPZ vairāk līdzinās šībrīža Vatikānam. Baznīca, kas pilnībā atrodas attiecīgā politiski ideoloģiskā establišmenta pārvaldē un nenodarbojas ar sev paredzētajiem pienākumiem, bet laiza lielāko pieejamo dibenu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-08-22 19:33 (saite)
Par "opijs tautai" - es to uzrakstīju kā kultūratsauci, ja reiz par Krieviju saruna.

"Baznīca vienmēr ir bijusi pakļauta tiem un nekad ne otrādi."

Zini, par to vispār šeit nav diskusija. Diskusija sākās par to, ka ir parādījies kārtējais piemērs, kur retorikā ar "tradicionālām un kristīgām vērtībām" tiek atbalstīta sistēmiska vardarbība pret neaizsargātākām cilvēku grupām. Un nav svarīgi, vai šito retoriku popularizē viens pahans ar kliķi, bariņš cienījama paskata garīdznieku, vai deputāte no tribīnes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-23 06:57 (saite)
Ok, šito atcerēšos, kad kāds politiķis kārtējo reizi aplinkus piesauks genocīdu pret eiropiešiem progresa un diversitātes vārdā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?