ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-03-14 12:15:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sīka priekšā stāvoša ķeza
ir šī te:

https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_death_of_the_universe

Tātad konkurss:

Ko ar šo problēmu iesākt?

Neordināras pieejas/ risinājumi welcomēti.

[Dažas aptuvenas norādes, ko tur varētu darīt, ir minētajā wiki rakstā, bet pārāk nekonkrētas]


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sirdna
2016-03-14 13:06 (saite)
Ierosinu izdomāt citu teoriju.

Linkus nepalasīju, bet man patīk ideja piešķilt paralēlu universu, un, kad šitais būs izčākstējis, pārvākties uz jaunām mājām, pēdējais izslēdz gaismu. Un tā uz priekšu, ik pēc kvadriljons gadiem atkārtot.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-03-14 13:07 (saite)
Jā, tas ir viens no potenciālajiem paņēmieniem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2016-03-14 13:09 (saite)
problem solved!

Nav slikti priekš pāris minūšu darba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2016-03-14 14:42 (saite)
Zināmie nezināmie: jauna inflācijas domēna radīšanas iespējamība, izmantojot esošajā domēnā pieejamo brīvo enerģiju; turpmākai eksistencei labvēlīgu sākuma nosacījumu prognozējamība; domēna potenciāla barjeras šķērsošanas iespējamība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-03-14 18:06 (saite)
nu jā

1) tās ir noskaidrojamas lietas
2) variants ar 4D kvantu kristāliem te iet cauri, cik saprotu, arī nelabvēlīgā raskladā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-03-14 22:47 (saite)
Pie nosacījuma, ka mēs šobrīd tos pietiekami labi pārzinām, lai šīs prognozes būtu uzticamas un ka ar tiem var implementēt UTM.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2016-03-14 13:09 (saite)
"Insufficient data for meaningful answer."

(Atbildēt uz šo)


[info]snauts
2016-03-14 16:20 (saite)
Bez sirdsapziņas pārmetumiem prokrastinēt risinot sīkākas un tuvākas problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-03-14 18:07 (saite)
Runa nav par citām problēmām, runa ir par šo problēmu => atbilde nav par tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-03-14 22:50 (saite)
Personīgi es nebūtu pārsteigts, ja ar pašreizējām cilvēces zināšanām par fiziku skaidras atbildes uz šo jautājumu un tā atrisināmību vienkārši neizdotos iegūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-03-14 22:53 (saite)
Protams, tāpēc spekulatīvi risinājumi, kuri nav pretrunā ar jau zināmo arī ir apskatāmi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-03-14 23:02 (saite)
Tas – jā, galdiņu paurbt var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-03-14 23:15 (saite)
tēma jau arī ir priekš MMG urbšanas vingrinājumiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-03-14 23:24 (saite)
Well, tad tā arī ir atbilde biedram [info]snauts. Pa vidu problēmu risināšanai to pienākšanas secībā var mierīgi paurbt dažāda biezuma galdiņus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2016-03-15 09:33 (saite)
Atbilde ir par tēmu, jo jautājums bija: "Ko ar šo problēmu iesākt?"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?