ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-01-27 09:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kūdīšana uz ..... ?
Izrādās, ka tiešām var atrast cilvēkus, kuri ir pret dzīves ilguma palielināšanu:

http://intelligencesquaredus.org/debates/upcoming-debates/item/1493-lifespans-are-long-enough

Es saprotu, ka katrs indivīds ir tiesīgs lemt par savu dzīvi: turpināt vai pārtraukt un ja turpināt, tad cik ilgi.
Bet šis izskatās pēc mēģinājuma regulēt citu indivīdu dzīves ilgumus, turklāt variantā ``ne vairāk...``

Nezin, kā šādi mēģinājumi kvalificējas?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2016-01-27 14:59 (saite)
Ilgdzīvošana jau pati ir resurss, kura ļauj tikt klāt lietām/ vietām (tb resursiem) kur citādi tikt klāt nevar.

Un priekš kam paaudžu maiņa?

Es saprotu - jaunu intelektu ienākšana/ rašanās. OK.

Bet priekš kam maiņa?

radīt/ pievienot jaunu - jā okej. bet kāpēc kaut ko mest ārā?

Intelekti arī ir resurss, paši sev, protams, bet resurss

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-01-27 15:44 (saite)
''Un priekš kam paaudžu maiņa?''

Priekš tā, ka kamēr nav manis minētā utopija, civilizācija aizies uz grunti. No pārapdzīvotības un no tā, ka mūžīgo elfu elite caur sakariem un nepotismu turēs rokās 99% pasaules resursus, politisko varu un dzīves telpu. Civilizācijas continuitātei vajag ''svaigas asinis''. Kaut kāda iekonservēta kalniešu elite + parējā pasaule no beztiesīgiem hoi polloi = kultūras beigas. Līdzīgi bija ar bronzas laikmeta civilizāciju bojāeju. Pilns ar warlordiem/aristokrātiem, kas risina lietas savā starpā un prastais cilvēks, kas izmirst vai kļūst par ''barbaru''. Nekādas sociālas kohēzijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-01-27 15:48 (saite)
Savukārt tas, ko tu sauc par utopiju var tikt sasniegts tikai caur mūžības pievākšanu spuer-ilgdzīvošanas variantā. Citādi mēs vnk netiekam klāt tam, kas resursus/ dzīves telpu sastāda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-01-27 17:32 (saite)
Kāpēc?

Otrkārt - pati ilgdzīvošana ir utopisks sapnis takšo whatever.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-01-27 22:14 (saite)
1) tāpēc, ka piemēram līdz Betelgeizei ir 600 ly. Starp galaktikām ir tūkstošiem ly vismaz
2) ir vai nav tas *utopisks sapnis* ir cita tēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-01-27 23:43 (saite)
Mēs nevaram uz Mēnesi aizliedot vairs takšo lol Betelgeize.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-01-28 01:06 (saite)
Varam, pagaidām nav bijusi vajadzība (arī esošie lidojumi bija vairāk zinātniski tehnoloģiskā un militāri industriālā sektora krānu mērīšana ar PSRS, nekā kas tāds, ko tur jau toreiz nevarēja izpētīt zondes un nolaižamie aparāti). Tieši tagad sākas plāni nopietnai, sistemātiskai Mēness ekspedīciju programmai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?