Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2015-11-19 09:17:00

Nav izslēgts, ka publikai pamazām sāk pielekt

šis

https://www.facebook.com/ReligionIsTheProblem/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2015-11-19 09:38 (saite)
	Ja tev datoru vai to tīklu inficē datorvīruss, tu taču nesaki, ka problēma ir datoros. Problēma ir a)vīrusā un b)tajā ka aintivīrusu softs nav uzlikts (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narrenschiff 2015-11-19 10:21 (saite)
	Problēma ir cilvēkos, kuri uztaisa to vīrusu un palaiž apkārt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

narrenschiff
2015-11-19 10:34 (saite)

Taču jā, es apzināti neizmantoju reliģisko žargonu, jo reliģiskā žargonā, protams, ir skaidrs, ka to dara grēks un vispārējais kritušais cilvēka stāvoklis, taču reliģija/-ās tas nekad neatbrīvo no atbildības.

Taču tas ir kristietība, cita konceptuālā shēma. Es, piemēram, arī mēdzu domāt, ka islāms vienkārši ir tāda reliģija un kalifāts ir legit. Izrādās nē - http://www.lettertobaghdadi.com sholāri, izmantojot to pašu, ko tu sauc par smadzeņu vīrusu, atspēko un punktu pa punktam parāda pašreizējo kalifu kā highly illegit un, jā, neteliģisku. Tas pats arī kristietībā. Visiem, kuriem kaut cik skaidrs, kas un par ko ir kristietība, ir pašsaprotami, ka krusta kari, raganu dedzināšanas, utt vienkārši ir nekristīgas, tātad neteliģiskas rīcības, ja vēlies, grēka un cilvēku ienaidnieka (sātana) darbi, bet ar cilvēku rokām, par ko Kristus viennozīmīgi saka "tie sevi jau ir notiesājuši".

Bet īstenībā šādas mūžīgās diskusijas ir neauglīgas. Man liekas, jūsu konceptuālajā shēmā ir kaut kāds domāšanas vai uztveres bloks, kuram obligāti vienmēr kā tiklīdz kāds "reliģiskais" izdara kaut ko stulbu, tā aiziet mistiska kauzācijas un spriešanas ķēde "hence, reliģija ir slikta". Es to varētu interpretēt kā īpatnēju maģiskās domāšanas paveidu - "zinātnieku grupa sankcionēja rasismu un eigēniku, un visādus murgus ncistiskajā Vācijā, hence zinātne ir slikta". Es te redzu maģisko domāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2015-11-19 11:08 (saite)

Šeit gan vēlēšos piebilst dažas lietas. Pirmkārt, nav runa par reliģiozu cilvēku izveiktām stulbām lietām kā tādām, bet gan stulbām lietām, kuras specifiski un konkrēti izriet no reliģijas doktrīnas (un lai man piedod, ja mani pārlieku neimponē vienu teologu vēršanās pret citiem, lai pasludinātu tos par neleģitīmiem, izmantojot citus pantus no tieši tiem pašiem tekstiem, kurus pirmie izmanto savu ideju aizstāvībai).

Otrkārt, ja reiz esam to pieminējuši, tad atzīmēšu, ka neredzu eigēnikā kā tādā nekā slikta vai nosodāma (nerunājot par "hence zinātne ir slikta" līmeni); problēma ir konkrēti ar negatīvo eigēniku jeb mēģinājumiem panākt eigēnikas rezultātus caur populācijas selektīvu iznīcināšanu, kas jau ir tīrs politiskais pasūtījums, kas nemet ēnu uz populācijas līmeņa ģenētiskās augmentācijas idejām kā tādām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2015-11-19 13:04 (saite)
	Jā, organizēto reliģiju līderos un funkcionāros - kurus šīs sistēmas uztur - zināma problēma ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: