ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-10-15 00:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Reliģija
Vēl viens vegānismā sagājis

http://klab.lv/users/mranarhs/245186.html

Kautrīgs jautājums:

A nah mums jāpiemērojas kaut kādiem dīvainīšiem. Man personiski ir pilnīgi vienalga ko ēd vai neēd dažādi reliģiski tipiņi, galvenais lai viņi neprovē regulēt mani, ja to darīs - ies krievu kuģa virzienā un ātri.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]disfigurator
2026-10-15 08:58 (saite)
Džainistu pēcteči. Tikai nav sazīmējuši, ka tas no 1) dziļas senatnes jeb Senās Indijas reliģijas un 2) ekvatoriālās joslas nāk + 3) ziemeļos problemātiski, nepiepisot pasauli ar transporta izmešiem un apšaubāma ētiskuma vegānpaikas ražošanas praksēm. Problemātiski, maigi izsakoties.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-15 09:01 (saite)
Tieši tā, problēma ir inženiertehniska. Arī industriālā augu audzēšana bojā vidi un bendē dzīvniekus. To var atrisināt taisot slēgto 3D lauksaimniecību, bet šāda pāreja prasa laiku un resursus.

Tīri ziņkāres pēc - kādas bija problēmas ar sentiences atslēgšanu industriālajos dzīvniekos? Mranarham komenti ir skrīnoti, tāpēc jautāju šeit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-10-15 09:05 (saite)
Metrodrāzējs tamborē naratīvu savā blogā, jā - neiztur kritiku čaļa "filozofija"

Tamborēšanas pierādījums:
https://drive.google.com/file/d/1fh9Y50fXi2xZQiOlT-Q3nZqKalnmp6lY/view?usp=sharing

Problēma - vienkārši samierinamies ar skarbo realitāti, ka suns suni ēd, nevis padaram pasauli par kaut kādu distopiju?

Video ir redzams, ko gribēju teikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-15 09:12 (saite)
Man arī šī komentu skrīnošana liekas nevajadzīgha, ja kāds cūkojas/ runā rupjības/ izsaka draudus - vnk izbano nah un viss, ar pārējiem var sarunāties.

Jautājums bija konkrētāk kāpēc sentiences bloķēšana būtu distopija? Industriālie dzīvnieki jau tāpat vairs nav dabiski dzīvnieki, tās ir domesticētas selekcionētas formas, pielāgotas nboteiktai funkcijai. Pielāgošanu var turpināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-10-15 09:18 (saite)
Man labāk cepī laboratorijas gaļas koncepts.

Pieradināts dzīvnieks laika gaitā var tikt pieradināts atpakaļ savvaļai, ja nepieciešams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-15 09:20 (saite)
Šūnu jeb laboratorijas gaļa arī ir perspektīvs virziens. Savukārt indistriālie dzīvnieki ir ne tikai pieradināti bet arī selekcionēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-10-15 09:22 (saite)
Evolūcija strādā visādos virzienos.

Vairāk gaļas laboratorijā un skaidri norādīta izcelsme - es domāju, ka daudzi visēdāji labāk izvēlētos laboratorijas analogu, nevis dzīvnieka gaļu.

Kad šie abi produkti plauktos būtu vienā cenā un uzturvērtībā - tikai tad varētu sākt moralizēt par pircēja izvēli, "izviršanu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-15 09:26 (saite)
Tad kad nevar atšķirt desa/ kotlete/ steiks no šūnu fabrikas vai no fermas - jā tad man vienalga, līdz tam es izvēlēšos to kas pierasts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]disfigurator
2026-10-15 09:09 (saite)
Galvenais, ka lops piesauc bārdas brīvību, bet slēpj komentus.

Tipisks saspiedies, ārīšķīgs gliemis - vēl viens mentālists Cibā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-15 21:58 (saite)
Wow. Kāda izcila argumentazione!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-16 00:27 (saite)
Es te vienā žurnālā lasīju kaut ko par šķeldotāja biomasu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?