Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2026-09-20 09:55:00

neslikti
LLM aģentu vadīta laboratorija

https://www.reuters.com/world/anthropic-quietly-sets-up-biology-lab-it-ramps-ai-drug-program-2026-09-18/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2026-09-21 17:41 (saite)

Nu daži mēnēši pašas izstrādes jo viens kompis ar LLM vesela uņa vai inastitūta kolektīva vietā bet tad daži gadi pārbaužu.

Un te ir vēl viena lieta: Lai kura novecošānās novēršanas metode izrādītos ejoša tur vienalga vajadzēs strādāt ar daaaaudz datiem mērkaķa ātrumā tā ka sorry nekur mēs neliksimies.

T.i. tas nav tikai par vēžiem, tas ir par problēmas radikālu atrisinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-09-21 17:46 (saite)
	tava ideja, ka MI piedāvātajiem risinājumiem, turklāt radikāliem, turklāt tādiem, līdz kādiem cilvēks toč tuvākajā laikā neaizdomāsies, varētu vajadzēt mazāk laika pārbaudēm, ir tiešā pretrunā ar tavu domu, ka tur vajag kontroli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-09-21 17:52 (saite)
	Nē nē es domāju ka ja X ir izstrādes laiks un Y pārbaudes laiks tad X samazinās un Y palielinās bet X samazinās būtiski vairāk līdz ar to summa X+Y arī ir mazāka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-09-21 17:57 (saite)
	un tāpēc es saku, 10-15 gadi kā minimums "un pēc tam varbūt būs labs rezultāts" situācijā, kurā eksistenciālais risks ir mērāms mēnešos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2026-09-21 18:05 (saite)

Tagad paši klīniskie pētījumi ir 2 līdz 3 max 5 gadi, pārējais izstrāde, ja mēs izstrādi samazinam līdz mēnešiem un klīniskās fāzes laiku palielinam līdz 6-7 gadiem tad mēs vienalga tiekam cauri ātrāk. Vēl jāpiezīmē ka ja tā ir vnk monomēra molekula nevis konstruēts vīruss vai šūna vai kaut vai vismaz proteīns tad tajā nevar būt iekodēts nekas slēpts, tā reaģē noteiktā veidā ko nosaka tās struktūra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: