ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-08-05 17:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tās pašas olas, skats no sāniem
Mēs te ierēcam par idiotisko sterligovu, bet re kur ir viens līdzīgs:

https://iai.tv/video/the-idea-of-progress-is-a-dangerous-lie-with-john-gray?fbclid=IwY2xjawTgIrBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBZUkhiM1ZxVkxYMDZLbGdCc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHpNMtWsvN3X2nKWTJmfiSu92uPglUw7JG2tRABNISFF3vyMmrKF--NiejPX2_aem_2zc9leRTdX-tVzVZcwO-JQ

https://www.vice.com/en/article/john-gray-interview-atheism/

Drusku smukāk safrizēts un civilizētāka paskata, bet redz tāpat šim progress esot maldi. Skaitoties filozofs.

Paņemt šo John Gray, iepakot laika mašīnā un aizsūtīt gadus 400 - 500 atpakaļ pagātnē būtu ļoti audzinoši. Ideja par to ka progress ir maldi izgaistu nu max pāris dienu laikā ja indivīds stūrgalvīgs. Es skatos uz to foto un kaut kā neredzu indivīdu miecētā ādā vai linu maisā ar 4 caurumiem. Es redzu brilles, frizūru, mikrofonu, modernu apģērbu, pulksteni. Viss ir maldīgā progresa rezultāti. Un pie dakteriem indivīds gan jau arī iet. Visi šie it kā filozofi nesaprot elementāru lietu: Zinātniski tehniskais progress velk sev līdzi morāli ētisko jo ētika un morāle arī nav nekas cits kā specifiska tehnoloģija kura tāpat kā visas pārējās uzlabojas no tā ka mēs vairāk zinām. Protams jāatceras ka progress nenotiek tāpat vien, viņu vajag darīt, viņā vajag investēt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-08-05 23:33 (saite)
Un tas ka ZTP velk līdzi morālo progresu, tā ir vienkārši evidence. Paskatamies kaut vai uz elementāru kontracepciju. Es izteiktu apgalvojumu ka elementāra kontracepcija ir uzlabojusi morālo klimatu sabiedrībā vairāk par daudzām tonnām morālistu traktātu. Atbrīvojot cilvēkus no uzspiestām lomām. Tas pats par visiem medicīnas un pat vienkārši higiēnas līdzekļiem kas saistīti ar bērnu kopšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-08-06 10:07 (saite)
Kontracepcija or kā reiz izcils piemērs pretējam. Tādi vai citādi kontracepcijas līdzekļi ir pastāvējuši teju vienmēr, salīdzinoši uzticama kontracepcija no pagājušā gadsimta, un arī tagad visnotaļ pastāv uzskati, ka kontracepcija ir amorāla un daudzviet ir vērojams arī regress uz "cilvēku pienākums ir vairoties", tostarp Tu propagamdē rasistisku vairošanos aļa "baltajiem bezproblemātiskajiem rietumniekiem jāvairojas vairāk nekā mellajiem un problemātiskajiem", kas nekādā veidā nav progress, vai, precīzāk, ir progress tavā izpratnē, bet ne globāli un pierādāmi.

Ar ētiku un morāli ir jāstrādā atsevišķi, nevis jāpaļaujas, ka tehnoloģiju ieviešana atrisinās visu patstāvīgi, ar to vien, ka eksistē (un tu pats to pierādi, mūždien runādams par ètiskām un morālām pozīcijām un izvēlēm).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-08-06 11:29 (saite)
Drusku citādi. Tur kur kontracepcija ir plaši ieviesta [tehnoloģiskais līmenis augsts] tas ir pavilcis sev līdzi morāli un cilvēki ir morāliski brīvāki. Tur kur tehnoloģiskais līmenis zems - eksistē visādas vecās greizās reliģiskās etc morāles kuras Tu minēji.

// tostarp Tu propagandē rasistisku vairošanos aļa "baltajiem bezproblemātiskajiem rietumniekiem jāvairojas vairāk nekā mellajiem un problemātiskajiem"//

Otrādi vispār. [Šito teica piemēram DA bet mūs ar DA var atšķirt, kaut vai pēc svara/ diametra un sejas apmatojuma] Es saku ka nevis baltajiem jāvairojas straujāk bet jāpaceļ dzīves un tehnoloģiskais līmenis mellajiem lai viņi vairojas mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-08-06 11:32 (saite)
Oj, nu paskaties uz amuriku un tepat uz Agnesi Irbi, nav jau tā, ka viņai nebūtu pieejama izglītība, tehnoloģijas, kontracepcija un viss, ko vajag, tik un tā morāle ir "jauniem cilvēkiem jāvairojas, nevis jāmācās". Ja tas notiktu automātiski, šādu kāzusu nebūtu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-08-06 11:38 (saite)
Nu tas darbojas statistiski. Te ir mazāks % DA veida ideju sekotāju nekā piemēram Afganistānā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-08-06 11:46 (saite)
Redzi, lai Tu pierādītu spēcīgu apgalvojumu, Tev vajag stingru evidenci (good luck atrast ar Tavām zināšanām, ja cilvēki, kuri actually ar to nodarbojasz saka, ka nav). Tu šobrīd piedāvā ļoti aptuvenu "mēs esam labāki tāpēc, ka tehnoloģija" argumentu, kas ir wishful thinking, t.i., "mīts".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-08-06 11:55 (saite)
Evidence. Es redzu evidenci telpā [salīdzinam zemes ar dažādiem līmeņiem] un evidenci par dinamiku laikā [tas ko zinam par vēsturi].

Un te ir vēl viens interesants biass kurš traucē korelāciju pamanīt [iespējams arī tiem cilvēkiem kuri actually ar to nodarbojas]. Biass ir sekojošs: Pie laba ātri pierod un uztver to kā normu, baseline, vērā neņemamu pašsaprotamu raskladu. Tagad internets ir pašsaprotami , mobilie sakari ir pašsaprotami. Es vēl atceros laiku kad starpvalstu telefona zvanam/ sarunai [vienai!!!] bija jāpakārto visa nedēļa. Es atceros papīra vēstules. Bet nav tā ka es ikdienā salīdzinu, es esmu 100% pieradis pie tā kā ir tagad.Tāpēc es ieteicu Gray iepakot un aizsūtīt uz pagātni. Ne tikai tāpēc ka tur nebūtu pierasto dakteru, bet arī tāpēc ka tur cilvēki un viņu attiecības būtu citādi nekā Gray ir pieradis - tieši skipotā ētiskā progresa dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-08-06 12:14 (saite)
"Es neesmu biasēts tāpēc, ka vispār neko par šo nezinu" un "mana izpratne par izpēti ir pieprasīt nereālistisku anekdotisku gadījumu" nav tas stiprais pierādījums, kas būtu jāsniedz

Vēl jo vairāk ja tas implicē, ka, ja tev būtu atbilstošā tehnoloģija, tu gribētu visus, kuriem nepiekrīti, kkur iepakot un aizsūtīt, baigi jau nu morāli xD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-08-06 12:24 (saite)
Veicot sistemātisku izpēti mēs visticamāk dabūtu daudz vairāk evidences/ konkrētu piemēru nekā es te uz fikso pievedu. Kaut vai tāpēc ka ietekmes ne vienmēr ir tik tiešas un nepoastarpinātas.

P.S Iepakot -tikai ekskursijā, neatstātu es Gray tur pagātnē, neesmu jau monstrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-08-06 12:30 (saite)
Ak jā un vēl viens pagātnes mīlētāju bias: Viņi iedomājas tur sevi par aristokrātiem, smalki tērpi, manieres, balles, dejas viss šitas. Tikai tā dzīvoja ļoti mazs %. Vairākums - uz izdzīvošanas robežas un bez visiem smalkumiem. Tas ir tagad rietumu pasaulē vismaz visa viduššķira dzīvo tā kā toreiz aristokrāti. Un tas ietekmē attiecības => morāli un ētiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-08-06 12:00 (saite)
Par ētiskā progresa ietekmi tieši uz cilvēku attiecībām. Paskatamies kaut vai uz pagātnes literatūru. Romeo un Džuljeta. Ja es pareizi atceros tad tur jaunieši aizgāja bojā tāpēc ka ģimenes neakceptēja viņu attiecības. Tagad [ar lielu varbūtību] jaunieši pasūtītu ģimeņu viedoklīti dillēs un darītu savas attiecības. Progress? Progress. [kaut vai tāpēc ka mīnus 2 miruši jaunieši].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-08-06 12:16 (saite)
Godīgi būtu salīdzināt fikciju ar fikciju
Romeo un Džuljeta: saujiņa mirušo, un tā ir traģēdija
Mūsdienu kino: fakin asinis šķīst, mirī veselas armijas, un tā tikpat labi var būt komēdija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-08-06 12:26 (saite)
Es domāju ka arī mūsdienu ķinī ir darbi kur ~2 mirušie => traģēdija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?