ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-08-05 17:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tās pašas olas, skats no sāniem
Mēs te ierēcam par idiotisko sterligovu, bet re kur ir viens līdzīgs:

https://iai.tv/video/the-idea-of-progress-is-a-dangerous-lie-with-john-gray?fbclid=IwY2xjawTgIrBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBZUkhiM1ZxVkxYMDZLbGdCc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHpNMtWsvN3X2nKWTJmfiSu92uPglUw7JG2tRABNISFF3vyMmrKF--NiejPX2_aem_2zc9leRTdX-tVzVZcwO-JQ

https://www.vice.com/en/article/john-gray-interview-atheism/

Drusku smukāk safrizēts un civilizētāka paskata, bet redz tāpat šim progress esot maldi. Skaitoties filozofs.

Paņemt šo John Gray, iepakot laika mašīnā un aizsūtīt gadus 400 - 500 atpakaļ pagātnē būtu ļoti audzinoši. Ideja par to ka progress ir maldi izgaistu nu max pāris dienu laikā ja indivīds stūrgalvīgs. Es skatos uz to foto un kaut kā neredzu indivīdu miecētā ādā vai linu maisā ar 4 caurumiem. Es redzu brilles, frizūru, mikrofonu, modernu apģērbu, pulksteni. Viss ir maldīgā progresa rezultāti. Un pie dakteriem indivīds gan jau arī iet. Visi šie it kā filozofi nesaprot elementāru lietu: Zinātniski tehniskais progress velk sev līdzi morāli ētisko jo ētika un morāle arī nav nekas cits kā specifiska tehnoloģija kura tāpat kā visas pārējās uzlabojas no tā ka mēs vairāk zinām. Protams jāatceras ka progress nenotiek tāpat vien, viņu vajag darīt, viņā vajag investēt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2026-08-06 12:14 (saite)
"Es neesmu biasēts tāpēc, ka vispār neko par šo nezinu" un "mana izpratne par izpēti ir pieprasīt nereālistisku anekdotisku gadījumu" nav tas stiprais pierādījums, kas būtu jāsniedz

Vēl jo vairāk ja tas implicē, ka, ja tev būtu atbilstošā tehnoloģija, tu gribētu visus, kuriem nepiekrīti, kkur iepakot un aizsūtīt, baigi jau nu morāli xD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-08-06 12:24 (saite)
Veicot sistemātisku izpēti mēs visticamāk dabūtu daudz vairāk evidences/ konkrētu piemēru nekā es te uz fikso pievedu. Kaut vai tāpēc ka ietekmes ne vienmēr ir tik tiešas un nepoastarpinātas.

P.S Iepakot -tikai ekskursijā, neatstātu es Gray tur pagātnē, neesmu jau monstrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-08-06 12:30 (saite)
Ak jā un vēl viens pagātnes mīlētāju bias: Viņi iedomājas tur sevi par aristokrātiem, smalki tērpi, manieres, balles, dejas viss šitas. Tikai tā dzīvoja ļoti mazs %. Vairākums - uz izdzīvošanas robežas un bez visiem smalkumiem. Tas ir tagad rietumu pasaulē vismaz visa viduššķira dzīvo tā kā toreiz aristokrāti. Un tas ietekmē attiecības => morāli un ētiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?