ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-07-17 17:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Akadēmiskā brīvība.
Te raksts par akadēmisko brīvību.

https://www.delfi.lv/898102/versijas/120127035/sanita-osipova-apsaubot-vel-nepabeigtu-petijumu-tiek-slapeta-akademiska-briviba

Daudzas lietas +/-OK, tikai dažas piezīmes.

1) Lutera reformācija jau nu nav nekāds gaišais pagrieziens, protestanti bija/ ir kristiešu radikālais spārns apmēram kā musulmaņiem Taleban, protestanti ir tuvāki reliģiskajam fundamentālismam nekā katoļi, protestanti ir pastrādājuši vismaz tik pat daudz noziegumu kā katoļi, sk. kalvinismu, sk. raganu medības. Konkrēti Luters ir teicis ka "saprāts ir ticības ienaidnieks" (vācu: Vernunft ist der Feind des Glaubens), vajag zināt savu vēsturi un varoņus.

2) Ir amizanti ka tie paši cilvēki kuri kvēli iestājas par akadēmisko brīvību kad ir runa par noteikta veida humanitārajiem pētījumiem ģībst no vārda eigēnika, iestājas par ierobežojošu bioētiku, uzstājas pret dzīvnieku eksperimentiem. Kas viss ir pret akadēmisko brīvību. Viņiem vajadzētu kaut kā tikt skaidrībā - vai viņi ir par akadēmisko brīvību vispār jeb tikai tad kas viņiem draud atņemt finansējumu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-07-17 23:41 (saite)
Bet in general man nepatīk situācija kad kaut kas ārpus zinātnes māca pētniekiem dzīvot - vienalga vai tā ir baznīca, partijas komiteja, trampa DOGE vai ētikas komisija.

Adekvāts ir augstāk minētais salīdzinājums ar drošības tehniku.

Ir drošības tehikas noteikumi, kuiri jāzina un jāievēro, ir drošības tehnikas kursi un treniņi, kas jāiziet bet nav tāda lieta kā drošības tehnikas komisijas kuras atļautu vai neatļautu pētījumus.

Ar ētiku vajadzētu būt līdzīgi. Kursi, instrukcijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-07-17 23:43 (saite)
pasaki, ka nekad neesi bijis uz ētikas komisiju, nepasakot to tiešā tekstā :D

ētikas komisija sastāv no pieredzējušiem pētniekiem, ja ir problēmas, tad nevis vnk atmet atpakaļ un ej dirst, bet pasaka, kas jāuzlabo un pie vajadzības konsultē, kā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-17 23:46 (saite)
Nu jā pētnieks ir tēmā, doma bija tāda ka pētnieki paši izvēlas ko un kā darīt, protams pieredzējušie to lietu vada un viņiem ir lielāks svars lemšanā. Tas būtu normāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-07-17 23:53 (saite)
ja tev liktu katram projektam piesaistīt vienu ētikas ekspertu, kura vienīgais uzdevums ir ekspertēt ētiku, tad toč būtu vaidēšana un zobu griešana (un arī pilnīgi padirsts eksperta laiks), vismaz tāda ir loģika priekš komisijas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-17 23:57 (saite)
Nu jā, ja man laborā aiz muguras mīņātos drosības tehnikas eksperts tad viņš lieki aizņemtu vietu un vēl apgāztu kaut ko. Bet ja man būtu katram eksperimentam vai to sērijai jādabū no drošības tehnikas kantora atļauja, tas arī smagi bojātu dzīvi. Optimāli - pats pēta, pats pieņem lāmumus, pats studē pētāmo lietu īpašības arī no drošības aspekta. Sevišķi bīstamos gadījumos parakstās ka ir instrukciju izlasījis un sapratis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2026-07-17 23:50 (saite)
bet nu fair point, ja tev nekad neviens nav pasniedzis ētikas kursu vai padziļinātu instrukciju, tad tas ir uzskatāms piemērs tam, kādā dirsā ir LV zinātne

pa lielam man nebūtu iebildumu, ja būtu kurss, kurā tādiem kā tev kārtīgi iemāca ētiku, liek ik pa laikam nokārtot vēlreiz (atbilstoši jaunākajām situācijām) un ja neesi sapratis pēc būtības, tad nepielaiž pie pētījumiem, viss, nekādu susļiku

cits jautājums, kāpēc tu pats neesi apguvis to visu, nav jau tā, ka nevarētu pamācīties patstāvīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-17 23:58 (saite)
Nebūtu slikti, jo labi šādu kursu apguvis cilvēks arī labāk un konkrētāk redzētu kas tur ir lieks un ko vajag īsināt. Nu kā jau minētajā ķīmijas situācijā kur vienu brīdi bija episks moments kad noteiktas darbam vajadzīgas vielas vieglāk bija uzsintezēt nekā dabūt ārā no spec. noliktavas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-07-18 00:09 (saite)
Un OK, ir 2 lielas razņicas vai tas ir laboratorijas/ darba grupas vadītājs/ profesors kurš kopā ar līdzstrādniekiem izdomā kā pasākumu izveikt lai neko nesabojātu un pavisam kas cits ir ārējs birokrātisks kantoris kurš pats neko nepēta bet saņem naudu par kontrolēšanu un attiecīgi viņiem vieglāk ir aizliegt un turpināt svarīgi eksistēt. Esmu ar visām ekstremitātēm par pirmo un pret otro.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-07-18 00:47 (saite)
Akdies, nu takš varēji patērēt 3 minūtes, noskaidrojot, kas ir ētikas komisija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-18 00:53 (saite)
Es zinu kā tas reāli augstskolā izskatās. Mēs te nesen dzinām viņus kokā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?