ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-07-17 17:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Akadēmiskā brīvība.
Te raksts par akadēmisko brīvību.

https://www.delfi.lv/898102/versijas/120127035/sanita-osipova-apsaubot-vel-nepabeigtu-petijumu-tiek-slapeta-akademiska-briviba

Daudzas lietas +/-OK, tikai dažas piezīmes.

1) Lutera reformācija jau nu nav nekāds gaišais pagrieziens, protestanti bija/ ir kristiešu radikālais spārns apmēram kā musulmaņiem Taleban, protestanti ir tuvāki reliģiskajam fundamentālismam nekā katoļi, protestanti ir pastrādājuši vismaz tik pat daudz noziegumu kā katoļi, sk. kalvinismu, sk. raganu medības. Konkrēti Luters ir teicis ka "saprāts ir ticības ienaidnieks" (vācu: Vernunft ist der Feind des Glaubens), vajag zināt savu vēsturi un varoņus.

2) Ir amizanti ka tie paši cilvēki kuri kvēli iestājas par akadēmisko brīvību kad ir runa par noteikta veida humanitārajiem pētījumiem ģībst no vārda eigēnika, iestājas par ierobežojošu bioētiku, uzstājas pret dzīvnieku eksperimentiem. Kas viss ir pret akadēmisko brīvību. Viņiem vajadzētu kaut kā tikt skaidrībā - vai viņi ir par akadēmisko brīvību vispār jeb tikai tad kas viņiem draud atņemt finansējumu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-07-17 23:08 (saite)
OK, meiko sensu. Viena lieta: Visi drošības tehnikas noteikumi ir pēc minimuma, nu t.i.ja mēs bez kāda noteikuma varam iztikt neizraisot sliktas sekas tad mēs bez tā iztiekam, toties palikušos tiešām ievērojam. Piemērs no ķīmijas nozares: Bija dafiga birokrātiskas huiņas attiecībā uz indīgajām vielām, to novienkāršoja līdz saprātīgam minimumam un atziņai ka izglītots speciālists kurš iepazinies ar vielas īpašībām tiks galā un noformēt 5 atļaujas nav jēgas. Es tagad nesākšu mācīt dzīvot humanitāros pētniekus bet es zinu ka tā saucamajās life sciences [biomedicīna un related things] ētikas ir saviesies pārāk daudz, tur vajag taisīt lielo pavasara tīrīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-07-17 23:28 (saite)
"es tagad nesākšu mācīt dzīvot humanitāros pētniekus" lol, ko tad tu visā šajā ierakstā darīji, ja ne skaidroji, kā viņiem jāiestājas par pārējo tiesībām uzdirst ētikai (par kuru tev, visticamāk, nav ne jausmas, no kurienes kam kājas aug - un tikai saprotot, no kurienes kājas aug, arī var saprast, ko ir iespējams adekvāti sakārtot un vienkāršot. pēc būtības, nevis pēc principa "a man galvai traucē par to domāt, značit nevajag")

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-17 23:33 (saite)
Tas bija vairāk domāts par ētiku iekš life sciences kur es zinu kā tas traucē. Iekš humanitārajām zinātnēm es piesardzīgi izteiktu pieņēmumu ka lietas varētu būt politizētas, no dažādiem politiskiem virzieniem. Nu piemēram vieni baidās no etnisku grupu atšķirību pētīšanas jo rasisms, otri - no seksualitātes fenomenu pētīšanas jo amorāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-07-18 00:43 (saite)
Nē? Pēta gan to, gan to

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-18 00:52 (saite)
Gan jau ka - tikai reizēm gadās novērot ka kaut kādi ārpus zinātnes esoši ideologi mēģina kaut ko nobremzēt, nu kaut vai zināmajā keisā ar antigenderismu. Es tikai piezīmētu ka šādi mēģinājumi notiek no visām politiskā spektra daļām. Šo nepieļaut tad arī ir akadēmiskās brīvības sargāšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-07-18 09:52 (saite)
Nu tas ir skaidrs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?