ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-06-16 18:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zazis , citāts:
// un man patīk braukt agresīvi un reizēm bulijot autovadītājus.//

Nu tātad šādi izskatās tā saucamais velorasts. Šādu indivīdu dēļ būtu jāpieņem stingri ierobežojumi. Velosipēdisti drīkst atrasties tikai uz viņiem paredzētiem veloceliņiem. Ne uz ietvēm un ne uz brauktuvēm. Nav celiņa? Raksti iesniegumu lai izbūvē un kamēr nav, sit savu riteni padusē un čāpo ar kājām. Līdz vietai kur celiņš sākas. Par agresīvām darbībām un bīstamu situāciju radīšanu braucot arf velosipēdu - lieta par huligānismu/ ļaunprātīgu huligānismu, tiesa.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2026-06-17 01:18 (saite)
tev ir arī kāda statistika par šo klasiku vai izfantazēji atkal?

klasika ir nobraukti cilvēki uz gājēju pārejām, jo autovadītājs pālī.

tiešām ir tik grūti saprast ko disfigurators tev skaidro? tipa tev izglītība dabaszinātnēs, bet elementāru fiziku, masu un inerci nesaproti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-17 01:19 (saite)
Par auto vadīšanu pālī - tiesības nost uz mūžu + cietumsods būtu adekvāti manā izpratnē, es tikai vēlējos piezīmēt ka par bīstamu situāciju radīšanu esot pālī līdzīgi būtu jāatbild arī gājējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-17 01:24 (saite)
liksim gājējus cietuma, aizliegsim visu atlikušo mūžu iziet uz ielas?

masa, inerce, sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-17 01:27 (saite)
Par atrašanos uz ielas dzērumā ja tas izraisījis smagu negadījumu - jā cietumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-17 01:40 (saite)
jā, bet likumiski viss ir tieši otrādi. ir viens precedents, kuru, šķiet jau esmu jau reiz cibā vai vairāk reiz rakstījis.

pie t/c mols pāri pa 3 joslām gaišā dienas laikā tenterē bomzītis. pa gājēju pāreju pie sarkanā. tam pa aizmuguri garām brauc auto, bomzītis kaut ko notizlojas paiet atpakaļ un auto viņu aizķer ar spoguli. ātrie, menti utt. bozmītis no hospitalizācijas atsākās, tip viss ok, nākamā diena beikc. kā domā, kas par to bija šoferim?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-17 01:44 (saite)
Es nezinu bet normāli šoferi vajadzētu pilnīgi attaisnot, sevišķi ja gājējs bija reibumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-17 01:48 (saite)
ko tik visu nevajadzētu. tieši tāpēc arī tu esi autocentrists, kurš nesaprot, ko viņam skaidro. un kāpeč likumdošana savādā attiecas pret dažādiem satiksmes dalībniekiem, ņemot verā kādu postu katrs var nodarīt.

tātad, šoferis tikai pie nosacīta cietumsoda, jo punkts 25.3, ceru beidzot esi ar to iepazinies, jau 2 tev to citēju.

bija gaiša diena labi pārredzams ceļš. šoferis labi redzēja tenteri, tā vietā lai samazinātu ātrumu nolēma tam aiz muguras nesties garām. lūdzu paldies uz redzēšanos, nākmreiz esi uzmanīgāks un vērīgaks un domā par sekām, ka var nodarīt auto, kas sver 3000kg un nesās ar 60km/h

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-17 01:51 (saite)
Jā es piekrītu, te ir darbs likumdevējiem/ likumu izstrādātājiem, likums iespējams ir pilnveidojams. Es saprotu ka jāpilda tāds likums kāds ir bet tas nenozīmē ka nevajag domāt par likumu uzlabošanu un pieņamt labākus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-17 01:52 (saite)
kas vainas šitiem? man liekas viss labi pareizi un loģiski. neaiztiec to kas strādā, sevišķi kad ir tik daudz citu lietu, kuras jāsakārto, piemēram infrastruktūra vai autovadītāju kontroles trūkums, kurš ļauj tiem ar nesodāmības sajūtu noziedzīgi sedēt telefonā pie stūres

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-17 01:58 (saite)
Šajos kā redzam dotajā piemērā var notikt nepamatota vainas pārnese no īstā vainīgā (dzērāja) uz situācijas upuri (autovadītāju). OK, ja ir fiksēts ka vadītājs blenza telefonā/ lūrēja filmu/ klausījās skaļu mūziku/ bija iereibis etc, tad jā tad es piekrītu ka vadītājs līdzvainīgs. Ja nē - visa vaina jāliek uz otru iesaistīto kurš apzināti novedis sevi citus apdraudošā kondīcijā [piedzēries].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-17 02:04 (saite)
kuru daļu no bija labi pārredzams, laba redzamība, nesamazināja ātrumu tu nesaprati? vai tev škiet, ka gājējus,.kas iet pie sarkanā var braukt nost, jo viņiem tur nav jābūt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-06-17 09:43 (saite)
Yup, mierīgi! Drīkst arī paātrināties, taurēt un blaut no loga uz cilvēku, kas tūdaļ pabeigs manevru.

Auto ir karalis, visi pārējie - beztiesību pabiras

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?