Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2026-05-12 21:38:00

Divi vienā jeb suicidālā empātija
jeb apbrīnojama noturība pret kognitīvo disonansi

https://www.apollo.lv/8469690/foto-un-video-riga-norisinas-alternativais-praids?fbclid=IwY2xjawRwUuBleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEe7P4YiGRZgoiDlEM-f7nAisrmvrL4jGYWkkghBFC8fOAxwx5S1b6tcZvTLGo_aem_RxxQ_QfLHYZn4V2NjAHEng

//"Alternative Pride" rīko kopienas centrs "Maiznīca" sadarbībā ar kustību "Par brīvu Palestīnu".//

Viens un tas pats cilvēks par

1) LGBT/ transpersonām
2) Palestīnu

Tas ir nu apmēram kā teiksim "Melnādaino afrikāņu kustība par kukluksklana legalizēšanu"

[atgādinu, Palestīnā faktiski pie varas ir HAMAS, HAMAS ir radikālo islāmistu militarizēta organizācija, kāda ir radikālo islāmistu attieksme pret LGBT/ transpersonām es domāju nav jāatgādina].

P.S. Centrs maiznīca - tie ir tie no kuriem vienu jau deportēja atpakaļ uz Krieviju par ekstrēmismu.

P.P.S. Tur vienam cilvēkam trāpīgs plakāts: "Suicidālā empātija"

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	kochka 2026-05-12 22:22 (saite)
	Viens ir Palestīnas režīms, pavisam kas cits Palestīnas iedzīvotāji, kas ir tādi paši cilvēki, ja neskaita kultūratšķirības ar savu dzīvi, priekiem un bēdam. Līdz ar to loģika ir saprotama, jo transpersona aizstāv apspiestos, nevis Hamas. Taču nesaprotama varbūt ir izvēle, kāpēc vienus apspiestos aizstāv, bet citus nē. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ctulhu
2026-05-12 22:29 (saite)

Jā, OK tik tālu es saprotu bet vienalga kategoriski nav loģikas. Jo šie aktīvisti ir kategoriski pret ko? Viņi ir kategoriski pret Izraēlu. Izraēlieši ir vienīgie kuri cenšas sakaut HAMAS un attiecīgi atbrīvot Palestīnu no HAMAS.

Tas ir tāpat kā ar Vāciju/ vāciešiem un Hitlera nacistiem. Vācieši ir tauta. Palestīniešio ir tauta. HAMAS un SS ir noziedzīgas organizācijas kuras vajadzēja/ vajag likvidēt. Izraēla to mēģina. Te ir aktīvisti kuri pret to protestē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kochka
2026-05-12 22:57 (saite)

Nepārstāvu Maiznīcu, tāpēc jautājums, par ko iestājas, jāprasa pašiem, jo pretrunas ir.
Komentāru ierakstīju tāpēc, jo likās, ka dzīve īsti nav stratēģiska datorspēle.Tāpēc iedomājos par humāno aspektu, jo lasīt par Drēzdenes bombardēšanu vai atombumbu nomešanu uz Japānas arī diezgan skumīgi. Tāpat kā par jebkurām cilvēces pretrunām. Tas, protams, neko daudz neizskaidro.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2026-05-12 23:04 (saite)

Nu jā tas ko es zemāk teicu. Vienmēr jāmēģina nolikt sevi to lēmumu pieņēmēju vietā un jāapskatās uz situāciju no viņu skatupunta. Jā, Hirosima, Nagasaki - briesmīgi. Piekrītu, no šodienas skatupunkta var teikt ka visdrīzāk nevajadzēja. Bet kas bija zināms toreiz? Bija zināms ka Japāna nepadosies un bez Japnaās padošanās klusā okeāna karš ieilgs un prasīs miljoniem amerikāņu dzīvību. Pieņēma lēmumu dot triecienu. Nekas nav vienkārši kā vienmēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2026-05-12 23:08 (saite)
	P.S. es mēģināju uzprasīt fb. Kas notika? Momentā nobloķēja :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_robin 2026-05-12 23:31 (saite)
	ko tieši viņiem prasīji? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-05-12 23:42 (saite)
	Precīzi to pašu ko šeit: Kā iet kopā LGBT atbalstīšana ar radikāla islāmisma atbalstīšanu? Bez rupjībām un uzbraicieniem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_robin 2026-05-12 23:51 (saite)
	viņi varēja mācīties no kochkas, kura uzrakstīja sakarīgu atbildi, nevis bloķēt, bet nu, whatewz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-05-12 23:53 (saite)
	Nu jā - tā ir diference starp adekvātu cilvēku un ideoloģisku zombiju. Viegli pamanīt :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2026-05-12 22:48 (saite)
	P.S. Nē es piekrītu ka šajā karā ne viss ir ideāli no Izraēlas puses bet nu teiksim tā neko nedarīt būtu vēl sliktāk. Atkal analoģija no WW2: Drēzdenes bombardēšana nebija OK bet tāpēc mēs nenoraidam to ko darīja sabiedrotie - Hitlers bija jāsakauj. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: