ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-05-03 21:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
narkocivilizācija?
Nevēlos piebradāt disfiguratora žurnālu, tālab atbildu šeit:

Civilizāciju ir pavadījušas gan reliģijas gan narkotisko vielu lietošana. Protams civilizāciju ir ietekmējis gan viens gan otrs. Vai bez šiem abiem fenomeniem civilizācijas nebūtu jeb tā būtu attīstītāka? Es tā kā vairāk sliektos uz otro variantu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]disfigurator
2026-05-04 06:46 (saite)
Man gan izskatās, ka nevis vēro, bet atlasi un neapdeito sevi.

Neveic izmaiņas kodā, tik emulē darbību virspusēji. Fuj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-04 07:19 (saite)
Tevis minētajos rakstos izklāstīto evidenci es pieņēmu zināšanai, secinājums - narkotiskās vielas var pētīt speciālisti slēgtās laboratorijās ievērojot drošības tehnikas noteikumus tāpat kā jebkuras citas bīstamas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-05-05 21:45 (saite)
// Skat mūsu pašu ctulhu kā piemēru - cilvēks, kurš sava ego aklumā vārtās tur samīzies un brīnās, ka visi viņu uzmet//

Vispār disfigurators gribēja lai no es ni viņa atpistos. OK, atpisos, bet pēc tam disfigurators turpina mani komentēt un apsaukāt. Vai tas ir konsekventi?

//Tas bija manam uzpampušajam ego ļoti vērtīgi, kļuvu daudz iecietīgāks, cilvēcīgāks, rāmāks. Un kā nu ne, ja seja savos dubļos izvārtīta. Sooo, neko jaunu nepateikšu: challenging trip ir tie labākie.
//
šo saka cilvēks kurš piedraud piekaut oponentu ar beisbola nūju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 22:20 (saite)
Laba diena!

Arī kristietībā ir pacietības augšas limits. Nevar tak nepieminēt tik spožu piemēru.

Enīvejs, ļaunu prātu neturu. Bet pret stulbumu arī tolerance zema man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-05 22:22 (saite)
Ir OK. Es esmu pieradis ka man daudzi nepiekrīt, dažreiz viņiem ir taisnība, dažreiz nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 22:26 (saite)
Nav runa īsti par taisnība/nav taisnība. Ir skumji un baigi sit pa nerviem, ka otrs izliekas ieinteresēts, bet totāli nedzird. Tur tā pamatproblēma.


Visādi citādi - veiskmi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-05 22:31 (saite)
Hmm. Nedzird un nepiekrīt ir 2 dažādas lietas. Un piezīmēsim ka es nepiekrītu Disfiguratoram tikai 2 konkrētās lietās, daudzās pārējās vispār piekrītu (par planned obsolescence, nevajadzīgu digitalizāciju, uzbāzīgu mārketingu utt. Nav tā ka kapitalismā viss ir ideāli un tio vajadzētu pielūgt)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 22:35 (saite)
Nuu, skaties. Kad es nepiekrītu faktu priekšā - sevišķi, ja atšķiras no defaultā bias - citos vārdos, saprotu, ka esmu ne tikai auzās, net nātru laukā - manī kas salūst. Bet es pasmaidu. Savācu lauskas un apdeitoju sevi, dzīve paliek jaukāka no tā, lai tas ego tur ņurd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-05 22:37 (saite)
Nē nu nepiekrist faktiem ir dogmatisms, tā nav laba ideja. Cita lieta ka no vieniem un tiem pašiem faktiem var būt dažādi secinājumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 22:47 (saite)
Tavā gadījumā, tas, manuprāt, varētu izskatīties šādi:

Ok, man stāsta un arī zinātne pierāda ko fenomenālu smadzeņu darbībā, kad tiek pieklusināts Default Mode Network jeb Ego. Es to vēroju un filtrēju caur savas dzīves pieredzi. Man gan pašam tas šķiet crazy un scary un fringe, tāpēc pats negribu tajā upē brist, tur straumes savādas un viltīgas. Taču nu, lai zinātniekiem un psaihonautiem veicas!


How about this, nevis ciniska nonivelēšana uz nogalināšanas instrumentu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-05 22:48 (saite)
Tāpēc es esmu par tā visa pētīšanu, ko laikam jau teicu. Tikai - par drošu pētīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 22:52 (saite)
Un tas ir jauki. Bet tev ir arī šādi tipiski konservatīvs nosodījums, kas jau nav nekas neitrāls/objektīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-05 22:58 (saite)
Ne nosodījums, piesardzība. Es esmu daudz ko redzējis. Strādājot pētniecībā un sazinoties ar citiem kas tajā sgtrādā sanāk daudz ko redzēt. Un tajā Frontiers of Pharmacology rakstā ko iedevi bija daudzas lietas kas sakrīt ar manu piesardzību. Pētīt var un vajag visu. Laist publikā - nepiekrītu ka vajag visu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 23:08 (saite)
Bet tas jau ir publikā kopš cilvēces sākumiem. Esam saprātīgas, valodā domājošas būtnes un zinātnei tikai pēdējā laikā ir ļauts šajā pasaulē ieskatīties. Tā ir smagi atpalikusi no In Vivo. Tikai politisku iemeslu dēļ. Atpalicība politisku iemeslu dēļ. Kaut kur jau šī grāmata lasīta.

Zinātne šoreiz mav frontier. Tā vienkārši pēta miljoniem gadu senu psiholoģisko fenomenu un nevienam nevajadzētu būt kontrolei pār ko tik fundamentālu.

To pašu stāvokli var sasniegt, atslēdzot ego ar meditāciju. Aizliegsim meditāciju, jo tas ir dīvaini no kristietības diktētās Rietumu prizmas viedokļa?
Nu nevar bailēm ļaut sevi vadīt, tā nav dzīve. Bailes ir komunisms, es būtu gatavs ar ieroci rokās mirt, paķerot pēc iespējas vairāk komunistus uz pēckapa ballīi. Kam jāmirst, lai mirst!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-05 23:20 (saite)
Man ir diezgan vienalga kristietības diktētie viedokļi, bez tam arī kristietība ir pret ego [lepnība - vislielākais grēks viņu mācībā, suverēns viņu mācībā ir tikai dievs]. Saprātīgs paškontrolēts ego ir cvajadzīga lieta, tas faktiski ir personas neatkarības pamats. Atslēgt ego (vienalga ar kuru metodi) nozīmē ka tevi var rediģēt/ izmainīt kaut kas ārējs galīgi ne tajos veidos kādos tu pirms ego atslēgšanas varbūt gribēji. Kas sanāks - ir atkarīgs no nejaušību kombinācijas (ja tripo vai meditē pats) vai arī no kāda cita gribas (ja dara iepriekšminēto organizētā rituālā). Nu un tālāk sākas visādas viltīgas lietas. Rituāls nav tikai kur draudze vai kovens vai loža sanāk kopā un meistara vai garīdznieka vadībā dara lietas. Tāpat strādā jau minētā salāgoto kopienu veidošanāsm, tikai lēnāk un netiešāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-05-05 23:24 (saite)
Un tāpēc es tur savā sprēgāšanā minēju šo kā ieroci. Tādu salāgotu kopienu veidošana/ veidošanās [ izmantojot vielas, meditāciju, rituālis, visa minētā kombinācijas] ir veids kā pakļaut cilvēkus. Reizēm lēni un netieši. Es negribu tagad bīdīt konspiroloģiju un protams ne viss tiek vadīts no kaut kādām slepenām grupām, brīžiem tā ir valstu politika, brīžiem starptautiskā,brīžiem spontāni procesi sabiedrībā - visādi varianti. Tas nav vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 23:42 (saite)
Eamu izteikts individualists. Mans draugu loks tiek rūpīgi filtrēts - ne pēc atbalss parametra, bet cilvēcības. Man patīk dažādi viedokļi, tā ir bagātība, kas meklē patiesību.

Komunismu sliecas veidot? Nē, tu smagi pārproti. Vai sliecas noliegt negatīvo sistēmās, ekspluatējošo? O, absolūti. Vai sliecas veidot domāšanu, kas ņem vērā vairākus parametrus vienlaikus? Mhm. Vai tā noliedz aklu autoritāti? Manā gadījumā - absolūti. Vai sekmē māksliņu - viennozīmīgi.

Pēc kā izvēlas draugus?
Kad ir kas kopīgs um atšķirībās valda lēnprātīga jeb emocionāli nobriedusi zinātkāre, mīlestība un cieņa, manuprāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-05 23:59 (saite)
Tavs gadījums ir OK.

Bet tas ka hipiju subkultūra bija psrs specdienestu operācija - nav pilnīgi izslēgts. Iespējams daļēji, iespējams netieši bet ir tādas norādes. Plāns vājināt potenciālo pretinieku.

Vismaz es varu iedomāties tādu plānu. Izdaram tā lai cilvēki domā ka iedziļinās sevī, atrod sakrālo būtību, pieskaras dievišķajam. Patiesībā nemanot iebarojam viņiem šādā iepakojumā sevis izstrādātus memētiskus vīrusus.

Tā ir tikai versija. Reāli domājot visticamāk ka psrs specdienesti bija pārāk vāji organizēti un pārāk maz kompetenti lai tik sarežģītu lietu dabūtu gatavu bet tas ka provējka ir pilnīgi iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-05-05 22:35 (saite)
Rezultātā sanāk interesanti. Es nepiekrītu nevienai no lielajām uzskatu grupām, ne konservatīvajiem reliģiskajiem ne t.s. progresīvajiem/ sociālistiem. Kā rāda prakse - dabonu iekša no visiem. Tāpēc ķivere. Veiksmi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?