ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-05-03 21:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
narkocivilizācija?
Nevēlos piebradāt disfiguratora žurnālu, tālab atbildu šeit:

Civilizāciju ir pavadījušas gan reliģijas gan narkotisko vielu lietošana. Protams civilizāciju ir ietekmējis gan viens gan otrs. Vai bez šiem abiem fenomeniem civilizācijas nebūtu jeb tā būtu attīstītāka? Es tā kā vairāk sliektos uz otro variantu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:12 (saite)
Nu jā un tad tu saēdies sēnes, dabū izmainītu apziņas stāvokli [ kuram ir vienkāršs bioķīmisks mehānisms, nekā dziļa un pārdabiska, tas tikai subjektīvi tā liekas] un esi sajūsmā par šo subjektīvo stāvokli un jūties pieredzējis dievu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:14 (saite)
Jap, tieši tā un precīzi. Beidzot redzējis, jo esmu klauvējis pie tām durvīm, no kurienes viss šis mītiskais izcēlies - no psihedēliskas/šamaniskas saknes.


Gluži kā doķenē pieminēts, citēju:
"Baltie cilvēki tiekas baznīcā un runā par Jēzu. Mēs tikmēr runājam ar Jēzu."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:22 (saite)
Patiesībā viņi runā nevis ar Jēzu bet ar signalizācijas kļūdām savās galvās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:31 (saite)
Patiesība ir tāda, ka tev absolūti trūkst datu koherentai sarunas virzīšanai par narkotikām. Fakti trūkst, jo tu tos savā dvēselē nelaid, baidies, ka tie tevi piesārņos.

Ka, uzzinot vairāk, kaut kas sagrūs un beigsies. Es zinu to sajūtu.
Sagrūts un beidzas bulšiti, priekškari un maskas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:33 (saite)
Tas ko es esmu lasījis ir reporti par subjektīvām pieredzēm, nekas cits. Subjektīva pieredze kurai nav objektīva pamata ir traucējumi aparatūrā.

P.S. Man nav keas tāds kas sauktos "dvēsele"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:50 (saite)
Tas, ko esmu piedzīvojis, ir komunikācija grupā - neverbāla. Kas tika apstiprināta pēc vielas iedarbības beigām jeb "skaidrā". Tur ir gan individuālais, gan kolektīvais.

Šis, piemēram, iezīmē kolektīvo:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33995022/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:01 (saite)
ahā, intyeresanti. Palasīšu rūpīgāk, pirmajā skatā nepamanīju diskusiju par iespējamajiem mehānismiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:16 (saite)
Un man te drīzāk jautājums - vai reliģijai bez reliģiskas pieredzes ir jēga?

Nav, manuprāt. Tikai tukša diršana no līkročiem, kas āmuru nav redzējuši. Absolūti tukša, jo paši savām acīm mīž sevī ieskatīties, tā vietā pasakas stāsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:21 (saite)
Mans subjektīvais uzskats ir ka jēgas nav ne ar ne bez pieredzes, jo psihodēliskā pieredze ir neīsta, tie ir traucējumi aparatūrā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:26 (saite)
Teica līkrocis, kas sevi piekalibrē pēc zinātnes, bet tajā pašā solī - to absolūti ignorē, jo ieskats sevī bez Default Mode Network filtra viņam šķiet kas absolūti ērmīgs nez kāda prikola dēļ.

Neesi divkosīgs purrhaps :)
Ja lietu var izraisīt ar vielu un mērīt rezultātus gan individuāli, gan grupā - īsts un eksistē, ne?
Ja atpalicis zinātnē - palasi par neiroģenerāciju un psihedēlisko pieredzi terapijas settingā. Tajā ne jau terapija sniedz tos krasos rezultātus, bet gan terapija vielas ietekmē un ar ilgstošiem rezultātiem. Pasaki vēl, ka fake un traucējumi.


Sabiedrība, kas agresīvi pieturas pie šādas puritāniskas domāšanas - tai nav nākotnes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:30 (saite)
Es vienmēr esmu teicis ka psihoaktīvo vielu izmantošana smadzeņu izpētē ir un būs perspektīva, tikai tad tas ir jādara laboratorijā kontrolētos apstākļos lai iegūtu lietojamus datus. Subjektīvas pieredzes paliek subjektīvas un inženieri neko ar tām nevar iesākt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:32 (saite)
Nē, čali - tu tikko teici, ka fake un kļūda. Pie tā arī tevi turu, necenties to norakt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:35 (saite)
visādas saskarsmes ar dievišķo ir fake, kļūda, traucējumi. Režīmi kuris acīmredzot notiek īslaicīgas atgriezeniskās saites ar notiektiem smadzeņu apgabaliem kas izveido dīvainus insaitus ir novērots fakts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:42 (saite)
Cilvēk, saņemies. Pieredzes notiek in-vivo. Tas, ka tur klāt nav cilvēks ar pildspalvu, nenozīmē, ka dati netiek ģenerēti.

Vai nu viens ceļš, vai otrs - tāda tukša diršana nav ceļš.
Nevar cilvēks dirst, ka fake un gay un tajā pašā brīdī dot zinātniekiem strādāt ar šo ķipa fake and gay, kas tomēr beigās ir mērāma, pavisam eksistējoša un pat taustāma lieta?

Opreģeļis, gospoģin!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:02 (saite)
Dadiem jātiek fiksētiem, citādi es nezinu ir vai nav ģenerēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 23:11 (saite)
Ja tu ieklausītos psaihonautos un ievāktu datus vienkārši zinātniskas motivācijas dēļ, tad tu dzirdētu daudz kā ļoti kopīga iz šīs padarīšanas, lai gan stāsta indivīdi pat no dažādām kultūrām.

Nav jātic un jāvērtē - jāvāc dati zinātniekam. BEZ BIAS. Un tad jāpēta šos datus, nevis jāveido propagandons no izlasītiem fragmentiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:19 (saite)
Nav iebildumu. Pētīt vajag, lietot rekeācijai - bīstami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 23:26 (saite)
Palasi tās pašas publikācijas un pasaki vēlreiz un tieši - cik bīstams? Vai ziemā neiet pa ietvēm, jo 1:100000, ka uzkritīs lāsteka?

Ja tā, tad darīšana ir ar mīzalām, kastrētiem tirliņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:42 (saite)
Nu apmēram tik pat bīstami kā bez laboratorijas kontroles, aprīkojuma un drošības līdzekļiem strādāt ar patogēniem mikroorganismiem, spēcīgiem kancerogēniem, radioizotopiem. Es piekrītu ka to visu vajag pētīt un ar to visu vajag strādāt, bet tikai ievērojot drošības tehnikas noteikumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 23:44 (saite)
Tev galīgi nav taisnība. Objektīvi vērtējot. Subjektīvi vērtējot - fenomenāli vienkārši :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:51 (saite)
Bet OK, liberālisma princips ka katrs cilvēks var iegūt savā īpašumā un lietot jebkuras bīstamības pakāpes līdzekļus arī ir apsvēršanas vērts, tas ir ASV ieroču brīvības aizstāvju arguments, tad mēs konsekvenci dodam tiesības cilvēkiem pirkt un izgatavot pilnīgi jebko, tikai prasam no viņiem atbildību par sliktām sekām ja tādas iestājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:52:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 00:00:09
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 06:42:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:02:43
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:13:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:17:21
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:18:50
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:20:10
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:22:26
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:23:41
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:25:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:35:01
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:41:14
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 08:46:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 11:58:55
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 12:11:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 12:20:01
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 12:47:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 12:54:49
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 12:59:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:04:06
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 13:13:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:18:10
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 13:22:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:25:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:19:53
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 13:23:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:27:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 17:28:10
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 17:31:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 17:34:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:25:59

[info]aborigens
2026-05-03 22:30 (saite)
tam gan īsti nav nozīmes, bet pat neirobiologi ir novērojuši, ka iemīlēšanās rada līdzīgu efektu uz smadzenēm kā narkotikas. Cilvēka spējas kaut ko izjust un piedzīvot nav obligāti atkarīgas tikai no vielām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:32 (saite)
Nu bet protams. Endorfīni un enkefalīni, saukti arī par opiātu peptīdiem, jo tās ir vielas kuras smadzenes ģenerē piemēram iemīlēšanās situācijā un kuriem līdzīgi iedarbojas narkotikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:33 (saite)
Jup, un atkal - smadzenēs kokteilis, kuru izraisa vielas klātbūtne.

Fake un kļūda, vai daļa cilvēka stāsta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]disfigurator
2026-05-04 06:45 (saite)
Iz bioloģijas meiko sensu, ka apakšā dzīvi transformējošai lietai ir kas dikti spēcīgs, kas liktu individuālismu pārvērst sadarbībā, uzņemties wkstra rūpes un atbildību.

Mīlestība kā narkotiska viela, kas sagrauj pelēko ikdienu - skaisti, manuprāt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?