ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-04-09 10:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zbigņevs
Zbigņevs: Bērni uz ielām runā rupjības, tas ir šausmīgi [taisni kā no padomju laika pantiņa - //и девки вид ужаснo гол, куда же смотрит комсомол// ]

https://jauns.lv/raksts/sievietem/703952-zbignevs-stankevics-kritize-dzimumaudzinasanu-skolas-ja-to-nedaris-vecaki-un-skola-to-daris-iela-vienaudzi-un-internets

Arī Zbigņevs - //EWT ziņas vēsta, ka no garīdznieka amata pienākumu pildīšanas atstādinātas Krišjānis Dambergs pēc Baznīcai pēc tās rīcībā esošās informācijas un viņa priestera darbības izvērtēšanas nav pamata uzskatīt par vainīgu kādās noziedzīgās darbībās.//

https://jauns.lv/raksts/zinas/703975-ieva-taranda-emocionali-uzruna-sabiedribu-par-priestera-damberga-seksualo-vardarbibu-pret-vinas-delu-sauksim-lietas-istos-vardos

Koroče nav ko tiem pusaudžiem uz ielas par seksu runāt un prezervatīvus lietot, mūsu priesteri viņiem visu iemācīs.

Okej labi nevar to personu saukt par vainīgu kamēr nav galīgais tiesas spriedums, bet nu tad varbūt paklusēt lupatiņā un nemoralizēt - arī kamēr sagaidam spriedumu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-04-09 12:46 (saite)
//Bet arhibīskapam jau nav jārunā no ārpusreliģiskas // Nu jā līdz ar to viņš var kaut ko ieteikt tikai domu biedriem - RKB sekotājiem un kristiešiem vispār. Bet pretendēt uz vispārēju morāles ekspertu būtu tā sacīt pārāk plašs atvēziens.

Tevis pievestais piemērs arī šķiet nav viennozīmīgs. OK es neko nezinu par konkrētajām personām bet ģenerāli - ātri apprecēties ir labi vai slikti? Es nezinu, dažādi eksperti pieved dažādus argumentus un scenārijus, atkarājas no konkrētajām iesaistītajām personām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 13:15 (saite)
Bik velk uz aklu pirkumu - saderību nezinām, bet aiziet - precamies, jo bībļas turētājs tā saka!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2026-04-09 13:21 (saite)
tas tā ir no perspektīvas, ka lietas notiek nejauši. turklāt nav jau tā, ka šie cilvēki viens otru nepazina, pazina diezgan ilgi. Turklāt kā zināms šķiras arī pāri, kuriem ar seksuālo saderību viss kārtībā un ir labi izmēģinājušies pirms tam :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 13:23 (saite)
Es precības laikam vērtēju kā augstāku žestu un dzīves solījumu, nevis kā biļeti seksam/socnormu apmierināšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2026-04-09 13:27 (saite)
tas ir forši, šo negadās bieži dzirdēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 13:38 (saite)
:)

Līdz ar ko cieti konservatīvā prasība precēties sabiedrības spiediena un seksa dēļ devalvē visu pasākumu, manuprāt.

Man nevienā vietā nevajag sabiedrības atļauju lietot savus reproduktīvos orgānus. Iesiet tur morāli šķiet ekstrēmi neveselīgi, pārlieku pakļāvīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-04-09 13:42 (saite)
Nu jā tāpēc tas ko vajag darīt skolās ir informēt pusaudžus par to kā organisms strādā un par riskiem - STS, nevēlamas grūtniecības, vardarbība [kā atpazīt un neitralizēt uzbrucēju, kad jāziņo mentiem]. Bet morāli tas viss ir neitrāli, drošības un labas prakses noteikumi kā visās citās jomās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2026-04-09 13:59 (saite)
nav jau īsti tādas prasības "precēties sabiedrības spiediena un seksa dēļ" vismaz ne teoloģijā. Tad, ja kādi cilvēki to izlemj darīt tieši tāpēc un pēc tam ir nelaimīgi, ir cits jautājums.
Arī tas, kā šādas prasības un gaidas sabiedrībā ir vēsturiski izveidojušās, ir diezgan saprotami un loģiski, tas saistīts gan ar mantošanu, gan bērnu aprūpi. Tāda brīva orgānu lietošana pirms 20. gs. kā reizi varēja beigties ekstrēmi un neveselīgi ar lielāko slogu tieši uz sievietēm. Tas, ka līdz tam tas ilgu laiku tā strādāja dod pamatu domāt, ka tas itin mierīgi varētu strādāt arī tagad, tikai mūsu uztvere kontracepcijas pieejamības rezultātā jau ir mainījusies. Vai un vai vispār kaut ko darīt ar uztveres maiņu, tam ir dažādi piedāvājumi. Ticīgajiem savi, sekulārajai sabiedrībai citi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 14:17 (saite)
Un tāpat šī reliģija vienmēr atrod ceļus, kādos iejaukties laicīgajā dzīvē, nodarbojoties ar iluzora morālā kodola pārākuma kačāšanu uz vienkāršu konservatīvu pieņēmumu bāzes, saskatot grēku pa labi un pa kreisi. Kā sluterāņi vairākas reizes ir veikušas darbības, lai aizliegtu rokmūziku Saldū, jo tas atnesīšot lāstu :D :D :D

Kristietība dod konservatīvisma pārākuma ilūziju un tiesības sodīt citu - gan morāli, gan fiziski. No tā izriet nosodījumi visvisādi, to skaitā kultūra sliecas nosodīt kopošanos bez reliģijas atzīta kopābūšanas papīra/rituāla. Tā pārākuma izjūta ir defaulta un parasti netiek izaicināta, un šīs defaultās figņas dēļ tiek veikti absolūti kaitnieciski idiotismi, kuru dēļ man pašam gribas to baznīcu nosvilināt.

Seksualitātes ziņā vairs to tā nejūt un tas ir labs rādītājs, ka baznīca no valsts pārvaldes ir atdalīta vismaz šādā minimālā līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-04-09 14:20 (saite)
/Kā sluterāņi vairākas reizes ir veikušas darbības, lai aizliegtu rokmūziku Saldū, jo tas atnesīšot lāstu :/

Godīgi sakot es netālu no savām mājām arī šādu dārdoņu negribētu + tajās vietās tiek lietotas narkotikas. Es nesaku ka vajag šādus koncertus vispār aizliegt bet tos vajag rīkot vietās kur netraucē citus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 14:23 (saite)
Saldū esi bijis? Acīmredzami nē. Narkotikas lieto visur, labrīt!

Vakar biju Black/Death Metal koncertā. Nevienu apnarkotu idiotu neredzēju. Bet redzu ikdienā uz ielas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-04-09 14:27 (saite)
Neko daudz nezinu par Saldu bet ārtelpas koncertus kuros lieto jaudīgas akustiskās sistēmas nedrīkstētu rīkot apdzīvotās vietās tuvāk kā 10km no mājām. Cilvēkiem ir tiesības uz klusumu un personisko telpu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 14:33 (saite)
Neizpildāms bulšits, ar realitāti nesaistīts.

Saldū tādus koncertus var rīkot +- tikai Kalnsētas parkā, kas atrodas ledus laikmetā Cieceres upes cirstā gravā. Tā nav gluži dzīvojamā zona, skaņa bez kalniņšķēršļa uz nevienu pusi netiek. Un, kas noplūst caur debesīm - visādi aizkaitināti ērmi nenomirs no tā, ka vienu vai divas dienas gadā šiem jāpaklausās, kā skan kultūras dzīve.

Te nekad nav bijusi trokšņa problēma. Te ir baznīcas morālā kodola iluzorā pārākuma problēma. Baznīca, kas cenšas cilvēkam atņemt kultūru, kuru tai nepienākas atņemt. Un tā rīcība manī kurina naidu, tāpēc neredzu problēmu baznīcu svilināšanā - paši sukas uzprasījušies. Gan ierodoties te ar zobenu, gan diktējot laicīgo dzīvi šobaltdien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-04-09 14:37 (saite)
Hm, ja mēs vēlamies lai baznīcnieki neuzbāžas ar savu morāli, tad tik pat labi mēs varētu vēlēties lai koncertētāji neuzbāžas ar savu troksni, abas vēlmes ir vienlīdz legit. Reliģija notiek bazīcās, kas grib var tur iet un piedalīties. Koncerts notiek slēgtā skaņas izolētā telpā, kas grib var iet tur un klausīties. OK?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 14:42 (saite)
Pilsēta ir kompromisu zeme.
Ja neesam gatavi uz kompromisiem, lai samērīgā daudzumā būtu apmierinātas visu sociālo slāņu vajadzības un slāpes, tad no pilsētas pisamies prom uz viensētu. OK?

Gan tev zarnas neizkritīs, ja pāris dienas gadā dzirdēsi mūziku, vecpapiņ ;)

Dzīvoju vietā, kur blakus ir divi trokšņu avoti: reperu parks un stadions. Man nepatīk ne reps, ne stadionu sports. Un jā, dzirdu šīs lietas notiekam. Vai mani tas besī? Nē - kāpēc lai man besītu tas, ka cilvēki lieliski pavada laiku?

Smerdeļiem tikai besī viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-04-09 14:44 (saite)
Nu labi bet tad tik pat labi visādām baznīcām ir tiesības publiski paust savas idejas un ietekmēt sabiedrību? Kompromiss?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 14:47 (saite)
Baznīca runā lai ar savu auditoriju. Mūzika runās ar savu. Kompromiss!

Mūzika tevi uz ielām nevervē, kamēr man ikdienā jāskatās uz pielaizītiem stīvučiem, kuri vervē cilvēkus uz ielām. Nevar ņemt un vairākos punktos bakstīt sabiedrību un nebūt gataviem būt mazliet "sātan"pielaidīgiem.


Svētceļotāji.
Ja man tie nepatiktu, es tāpat neprasītu viņiem sēdēt mājās. Tirāns ktulu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-04-09 14:50 (saite)
//kamēr man ikdienā jāskatās uz pielaizītiem stīvučiem, kuri vervē cilvēkus uz ielām.//

Nu jā - kamēr man nav jāklausās visāds skaļš troksnis. Simetriski.

Bez tam visādi ielu vervētāji jau arī tev pakaļ nedzenas. Man personiski nav iebildumu jo viņi ir laba iespēja pavingrināties viņu mācību kritizēšanā un pastāstīšanā par ateismu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 14:55 (saite)
Ikdiena Vs izņēmuma kārtā un sezonāli. Atšķirību juti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-04-09 14:58 (saite)
Nez, visādi reliģiju reklamētāji man arī gadās tikai paŗis reizes sezonā, varbūt es nestaigāju tur kur viņi ganās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 14:59 (saite)
Visticamāk. Man pa ceļam gan ir ASV dārzeņu būda, kurai bail pat krustu uz jumta uzlikt - pliks stabs esot pareizais kristietības simbols. Striptīza stabs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-04-09 15:12 (saite)
Jehovisti laikam. Ir gadījušās viņu mobilās grupas. Tipisks dialogs: "paklausieties ko mēs jums sakām...". Nē, cienītie. Jūs pienācāt pie manis. Jūs gribat runāt ar mani. Tāpēc vispirms paklausieties ko es saku [tālāk viss tas ko es parasti saku aktīvien evaņģelizējošajiem ticīgiem neatkarīgi no paveida].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 15:18 (saite)
Nu, kad es redzu ekstrēmi pielaizītu idiotu pāri ar melno šiltīti pie viņu vienādajām drēbēm, man gribas viņiem vienkārši iedot sejā par realitātes škobīšanu un melu izplatīšanu, un cilvēku tracināšanu publiskās vietās.

Pret meitenēm gan citāda attieksme. Dirst iešanas vietā piedāvāju viņām realitāti: diez vai jūs, meitenes, vēlēsieties klausīties, ko domāju par jūsu dievu, jūsu tautu un jūsu fakino ASV...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-04-09 15:22 (saite)
ā tie ir mormoņi. Ir nācies sludināt ateismu mormoņiem jā. Ja nav jāsteidzas, normāla izklaide. Tā kā man nav iebildumu pret ASV un amerikāņiem tad varējām koncentrēties tieši uz dievu. Šie man mēģināja ietirgot Mormona grāmatu uz ko es teicu ka feiks, riktīgajai jābūt uz zelta lapām, ko jūs te imitāciju nēsājat apkārt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-04-09 15:16 (saite)
Es tikai vēl piezīmēšu ka dažādu reliģiju propagandisti galīgi nav vienīgie kuri aktīvi uzbāžas, manā pieredzē ir ekoaktīvisti, idejiskie vegāni, pilsēta cilvēkiem, palestīnisti nu un visu ko iesmērēt/ iztirgot gribētāji, tie pārsvarā pa telefonu bet gadās arī klātienē. Tā ka ir plašas iespējas trenēt savu daiļrunību un melno humoru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 15:20 (saite)
Nav pacietības savu laiku veltīt kaitniecībai un citi spēki mani netraucē, esot vismaz stundu ikdienā uz ielas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-04-09 15:19 (saite)
Vieni no eksotiskākajiem bija pāris dāmiņu kuras Vērmaņdārzā vāca parakstus pret kaut kādas reliģijas apspiešanu Ķīnā, kā izrādījās tas ko tur apspiež ir kaut kāds islāma variants uz ko es dāmītēm norādīju ka Ķīnas varas iestādes pareizi dara ja apspiež reliģisku fundamentālismu, dāmītes apvainojās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2026-04-09 14:32 (saite)
Sekulārisms arī vienmēr meklē ceļus kā iejaukties ticīgo dzīvē un izglītībā. Domāju, ka tāda pilnīgi nošķirta eksistence ir ilūzija, tāpat satiksimies skolās, darbavietās, koncertos, radu saietos. Jāmācās sadzīvot.
Tajā pašā laikā negrasos noliegt, ka starp visu uzskatu pārstāvjiem ir nepatīkami un pastulbi cilvēki. Mūsu baznīcu arī tieši kritizēja par to pašu, ka atskaņojam rokmūziku. Tas laikam kaut kāds trends. Ignorējām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-04-09 14:35 (saite)
Aha, nedomāšanas trends. Roks, therefore satan. Lai gan radītājs kristietībā tikai viens - Jahve. Baznīcai nebūs Dieva radīto aizliegt?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-04-09 14:41 (saite)
Es domāju ka optimāli ir šādi: Katrs nāk ar savām idejām, demonstrē tās visiem, visi var apspriest, izvērtēt utt. Kam patīk - adaptē, akceptē, lieto. Kas nav labi? Nav labi ja kāda organizācija, piemēram RKB (opus dei ordenis konkrēti) sāk vēlēties ietekmēt visus, piemēram ietekmējot valsts izglītības sistēmu. Un vēl es ka ir lietas kuras ir priekš pieaugušiem cilvēkiem - sekss, alkohols, azartspēles, autovadīšana, ieroči utt. Reliģija, jebkura ir viena no šādām lietām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-04-09 14:19 (saite)
/Tas, ka līdz tam tas ilgu laiku tā strādāja dod pamatu domāt, ka tas itin mierīgi varētu strādāt arī tagad, tikai mūsu uztvere kontracepcijas pieejamības rezultātā jau ir mainījusies./

Nu jā ir jaunas tehnoloģijas => dzīves līmenis ceļas. Nav vairs vajadzīgi tie ierobežojumi kuri kādreiz mazāku tehnisko iespēju dēļ bija vajadzīgi. Tikai 2 lietas ko nevajag aizmirst : 1) Tehniskās iespējas jāmācās un jāprot lietot citādi atkal būs ekstrēmi un neveselīgi 2) Vajadzība pēc emocionālās inteliģences nekur nav palikusi. Šo vajadzību tehniskās iespējas nenoņem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2026-04-09 13:17 (saite)
Nedomāju, ka tas ir plašs atvēziens. Tu jau arī neiesaki lietas tikai saviem domubiedriem, bet saki, ka nāve ir novēršama kļūda vēršoties pie visplašākās auditorijas un pretendējot uz eksperta lomu šajā jautājumā, jo uzskati, ka tas ir pareizi. Tas, ka mums visiem jāspēj pieņemt, ka citiem ir arī citi uzskati nenozīmē, ka pašam jārunā no relatīvisma pozīcijām.
Ātri apprecēties nav ne labi, ne slikti, to droši vien var zināt tikai viņi paši un arī tikai jau pēc kāda laika. Taču jautājums bija par to vai audzināšana cita starpā nākot klajā ar dažādiem morāliem uzstādījumiem var ietekmēt jauniešu seksualitātes izpratni. Es saku, ka var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-04-09 13:29 (saite)
Par to nāves problēmu es varbūt esmu palaidis garām vienu lietu - es saku tikai ka problēma ir tehniski atrisināma, tālāk jau ir katras personas brīva izvēle - piedalīties/ lietot risinājumu vai nē. Es nekur nesaku ka tas ir vienīgais pareizais risinājums, es tikai saku ka tas ir iespējams un der tiem kuriem vajag. Citi var darīt citādi. Bet nu OK taisnība- es piedāvāju to ko uzskatu par pareizu, Zbigņevs dara tāpat, ne es ne viņš neesam absolūtas autoritātes.

/Taču jautājums bija par to vai audzināšana cita starpā nākot klajā ar dažādiem morāliem uzstādījumiem var ietekmēt jauniešu seksualitātes izpratni. Es saku, ka var. /

Protams ka var, tāpēc es saku - uzmanīgi ar morāliem uzstādījumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?