ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-01-31 15:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Feiks?
jeb fakts?

https://telos.lv/roteremas-skandals/?fbclid=IwY2xjawPq2eRleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeJXNm6McQq-gIlIDtVQNRASQQOc4IIzsRSzzBtS0RLN4OydqNrT07G8NpL4E_aem_4f89zVyt9dVm0JBnHRQU5w

būtu interesanti, ko mūsu zaži, tejas, blackdatas, bastas, hurti, azi, antiprojekcijas un tml par šo varētu komentēt.

Īpaši interesants sekojošs citāts:

//“Būtu labi, ja mēs visi vienkārši iemācītos sadzīvot, pieņemtu dažādu kultūru tradīcijas un pārtrauktu savstarpēji konkurēt. Tad starp dažādajām mūsu sabiedrības grupām valdītu daudz lielāka harmonija.”//

Nez kā veicas ar harmonēšanu Saūdarābijā, Afganistānā, Pakistānā, Somālijā, Sudānā, Etiopijā ... ? Kā viņiem iet ar eiropiešu kultūru tradīciju pieņemšanu?

Also mans komentārs: Konservatīvie arī nav bez vainas jo parasti konservatīvie ir tie kuri vēlas izolēt bērnus no informācijas par seksuāliem apdraudējumiem - tā saucamās tikumības dēļ.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2026-01-31 19:18 (saite)
acīredzot seksuāla vardarbība ir sastopama visās kultūrās.

tagad lūdzu nesāc man stāstīt, ka es kaut ko aizstāvu.

arī islāmā izvarošana ir grēks. es to par normu nesauktu.
"In Islam, human sexuality is governed by Islamic law, also known as Sharia. Accordingly, sexual violation is regarded as a violation of moral and divine law. Islam divides claims of sexual violation into 'divine rights' and 'interpersonal rights': the former requiring divine punishment and the latter belonging to the more flexible human realm. Rape is considered a crime in Islam."

kā tu šinī globālajā pasaulē taisies "pārtraukt" multikulturālismu?
piemēram, mūsu valsts ir balstīta uz kristīgām vērtībām, tas pat satversmē rakstīts. kā man ievērot šo kultūras īpatnību, lai to varētu saukt par mūsu kultūru? kas ir šīs vērtības. un kā tās var nebūt islāmā, ja tā ir tāpati ticība, kuru tu aizstāvi (kristietīgā). tikai sekta cita. islāms atzīst jēzu kā vienu no praviešiem, idejiski viņiem būtu jāciena kristīgās vērtības.

man personīgi daudz vairāk nepatīk tā nolāpītā preambula un kristīgās tradīcijas, jo tās man regulāri uzmācas, par islāmu var lasīt tikai internetos.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-31 19:27 (saite)
Es domāju ka ar kultūru ir vienkārši.

Mēs varam definēt moderno Rietumu kultūru kā uz humānisma un cilvēktiesībām balstītu. Viss kas ar to nav savietojams ir Rietumu kultūrai svešs un marginalizējams vai likvidējams - jebkuras reliģiskās morāles, kristīgo morāli un šariatu ieskaitot, komunisms, nacisms utt.

No šī steitmenta tad arī atvasinām praktiskos rīcības plānus, konkrēti neļaujam šeit veidoties citu kultūru centriem un anklāviem.


/man personīgi daudz vairāk nepatīk tā nolāpītā preambula un kristīgās tradīcijas, jo tās man regulāri uzmācas, par islāmu var lasīt tikai internetos./

Jā es piekrītu ka satversmē kristīgās vērtības būtu jānomaina uz rietumu vispārcilvēciskās. Islāms rada nopietnas problēmas Eiropā un mus nevajag noripot līdz tam ka tas sāk traucēt arī LV + Eiropa ir mūsu kopīgā telpa un ja tur ir problēmas tad vajag novērst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-01-31 19:32 (saite)
"konkrēti neļaujam šeit veidoties citu kultūru centriem un anklāviem."

konkrēti kā tu to taisies īstenot.

turklāt atkārtošos mums te problēma ir cita sekta. islāmisti pat nevar latvijā uzcelt mošeju. tas, ka tu aktīvi lasīsi telos un heitosi musulmaņus, eiropas kopējai telpai nekādi nepalīdzēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-31 19:37 (saite)
Īstenot? caur drošības dienestiem. Pieskatot tādas vietas kā kopienas centrs "maiznīca", neļaujot celt mošejas, ja situācija saasinātos - deportējot garīdzniekus, kultuy līderus, neļaujot publisku indoktrināciju, kontrolējot infotelpu, nu visas tās pašas lietas ko parasti dara lai neizplatās nacisms, komunisms, putina idejas utt.

Austrijā piemēram jebkuriem imigrantiem vispirms ir jāparaksta dokuments ka viņi piekrīt apgaismības idejās balstītai sekulārai valstij, tas tiek reģistrēts un par jebkuru vēršanos pret to - deportācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-01-31 19:37 (saite)
tas ir tu piedāvā atcelt reliģijas brīvību?
atstāsim tikai kristietību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-31 19:39 (saite)
Es piedāvāju stingru sekulārismu, kontrolēt visas reliģijas, ja vienalga kuri reliģiskie jebkurā veidā izpildās pret sekulāro humānismu - tādas reliģijas ierobežot, smagos gadījumos - aizliegt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-01-31 22:28 (saite)
tad sekulāru mošeju varētu rīga kaut kur atļaut celt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-01 14:26 (saite)
nav tādas lietas sekulāra mošeja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-02-01 17:25 (saite)
tikko tak vienojāmies, ka ir vesela strīpa valstu, kur islāms ir nodalīts no valsts pārvaldes. kas notika?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-02 00:08 (saite)
nu jā un tajās mošejas vienalga ir reliģiska padarīšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-02-02 00:10 (saite)
jā dievnami tam ir paredzēti, tie nav laboratorijas, gluži ka baznīca vai sinagoga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-02 00:30 (saite)
Nu jā un mans ieteikums ir kategoriski aizliegt te būvēt islāma dievnamus, kristiešu vecie var palikt jo tie ir vēstures un kultūras objekti, jaunus nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-02-02 00:30 (saite)
tavs ieteikums ir aizliegt reliģijas brīvību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-02 00:37 (saite)
Protams. Bīstamas un totalitāres reliģijas ir jāaizliedz vai vuismaz jākontrolē. Piemēram Vācijā aizliedza Habarda saentologus, daudz kur ierobežo Jehovas lieciniekus utt. Islāms ir agresīva vietām totalitāra reliģija, vismaz stingri jāierobežo, kas arī tiek darīts - daudz kur aizliedz mošejas, minaretus, muedzīnus (skaļu paziņošanu), islāma sieviešu apsegus. Un tas ir pareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-01-31 19:31 (saite)
Viena piebilde kāpēc islāms ir lielāka problēma par kristietību: kristietībai [lielajām baznīcām] šeit Eiropā Apgaismības laikmetā ierādīja vietu un tās vairs nav tik agresīvas, atšķirībā piemēram no Krievijas kur PSRS laiks bija par īsu lai šis neitralizācijas process notiktu. Islāms ir jaunāks, ekstraverts, agresīvs, politizēts [viņiem nav koncepta par reliģijas atdalīšanu no valsts] līdz ar to bīstamāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-01-31 19:37 (saite)
veselai strīpai valstu, kurās ir islāms ir nodalīta reliģija no varas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-31 19:40 (saite)
Bet ne visās, piemērs- Irāna, Saūdi. OK Turcijā ir +/-OK Kemala Ataturka reformu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-01-31 19:41 (saite)
" [viņiem nav koncepta par reliģijas atdalīšanu no valsts] "

acīmredzot ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-31 19:44 (saite)
Galīgi ne visur un islāmistiem ir tieksme islāmu izplatīt un ieviest savus paradumus. Tas ir risks, to nedrīkst pieļaut.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-01-31 22:28 (saite)
visiem ir tieksmes ieviest savus paradumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-01 14:25 (saite)
Nu jā un te jau ir ieviesti mūsējie, lai tā arī paliek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-02-01 17:26 (saite)
mhm, mūsējie, kristīgie

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-02 00:08 (saite)
Nea mūsējie ir sekulārais humānisms, apgaismības vērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-02-02 00:12 (saite)
satversmē skaidri un gaiši rakstīts - kristīgās vērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-02 00:31 (saite)
Postpadomju eiforijā sarakstīja aplamības, gan jau pārrakstīs. Un rakstīts ir nevis satversmē bet preambulā, būsim precīzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-02-02 00:37 (saite)
kādā vēl postpadomju? preambulu ieviesa nosaciti nesen

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-02 00:54 (saite)
Sekvence: Pēc padomijas izbeigšanās kļuva ļoti populārs viss kas bija pretējs padomju ideoloģijai, reliģijas tajā skaitā, no šejienes popularitāte un tās sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-02-02 10:51 (saite)
iespaidīga mentālā ģimnastika no tavas puses, apgalvot, ka 25 gadi pēc izbeigšanās joprojām skaitās kā darīts, lai būtu pretējs padomju ideoloģijai.
bet nu katrs sevi māna ka vēlas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-02 15:05 (saite)
nu jā tā tas strādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-02-03 10:58 (saite)
mhm, un tam nav nekāda sakara ar nacionāļu kristietīgā konservatīvisma bīdīšanu. aizliegt abortus arī tā kliķe neaicina. vai varbūt aizliegr abortus aicina, jo psrs tie bija legāli. hmmm.. tad dīvaibi, arī par to laulību star vīrieti un sievieti, jo homoseksuālisms psrs bija aizliegts, tad jau viņiem bija jābūt par viendzimuma laulībām.
piedod, bet man sāk rādīties, ka telosa studēšana atstāj zināmas sekas uz uztveri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-01-31 19:48 (saite)
Bez tam tīri no praktisskās puses [tas ko es teicu par kristietības kondicionēšanu un humanizāciju] - XX/XXI gs Eiropā kas realizē brutālus asiņainus uzbrukumus ar cilvēku upuriem? Kristiešu fanātiķi? Nē islāma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-01-31 19:50 (saite)
Pēc agresivitātes ar islāmu varētu būt salīdzināms Putina Krievijā praktizētais kristietības variants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?