ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-01-27 11:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nav saprotams
ko pilsonis/e black data ar šito

http://klab.lv/users/black_data/2221337.html?mode=reply

vēlas pateikt.

citējam:

//Nu lūk, mani drusku fascinē, bet ne labā nozīmē, pārliecība, ka pasaules mistērijas ir izgaisušas, un mēs racionāli varam nonākt pie vienas pareizās atbildes. //

Tad ko - vajag permanenti tupēt uz pēcpuses un reizēm nopūsties "ah mistērija"?

Ideja interesanta, bet pēcpuse nosals un samirks.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_robin
2026-01-28 02:03 (saite)
šeit varētu ņemt Dekarta gadījumu, Dekarts bija ļoti racionāls, viņš bija tik racionāls, ka pieņēma, ka viss ir meli un viņam vajag sākt no pašiem pamatiem. Viņš izsecināja, ka pirmais pamats par ko viņš nevar šaubīties ir tas, ka viņš zina vai drīzāk - ka viņš domā, ka viņš pastāv. Viņš kļūdījās, jo esamība pastāv vēl pirms domas.

Ja viņš nebūtu centies būt tik ļoti racionāls, tad varbūt viņam būtu saprotams, ka dzīvnieka prieks ir legit prieks un dzīvnieka ciešanas ir legit ciešanas, nevis mehānisms, kas atdarina šīs emocijas. Es nedomāju, ka viņš tāpēc bija slikts cilvēks, bet drīzāk - arī racionālisti var kļūdīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?