ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-11-21 08:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Slikti
Telosā kārtējā vēlmīte morālkompostrēt sievietes:

https://telos.lv/obligata-konsultacija-aborta/

Nekas īpašs, bet viens viņu arguments uzkrita:

//Konsultēšanās ar jomas pārstāvjiem ir neaizstājama, bet viņu kompetencē ir tehniskie, nevis politiskie (konceptuālie) jautājumi. Valsti nepārvalda zinātnieki.//

Nu lūk un tas ir SLIKTI ka valsti nevada zinātnieki.

Jo

1) Valsts vadīšana arī ir zinātnes nozare
2) Nav jēdzīga tāda sistēma kur kompetentie tikai iesaka bet lēmumus pieņem tādi kas ir mazāk kompetenti.

Tālāk:

//politiķus ievēl tauta, viņi ir tās priekšstāvji un pieņem lēmumus, kas ietver arī tādus ētikas, morāles un filozofijas aspektus, par kuriem empīriskajām zinātnēm “nav viedokļa”.//

Nav tādu lietu par ko zinātnei nav viedokļa, tas ir agresīvo tumsoņu mīts kuru viņi izplata lai attaisnotu savu eksistenci. Viss reālais ir zem zinātnes izpētes un materiāls konstruēšanai.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-11-21 13:18 (saite)
Ar to atvērtību ir interesanti.

No vienas puses, jā ja ir jauna evidence viņu nevajag ignorēt.

No otras puses, ja kaut kas ir noskaidrots, tad pārāk emm atvērts skatījums rada haosu. Piemērs - homeopātija, viņi visu laiku pīkst par nepietiekami atvērtu skatījumu, bija hipotēze par ūdens atmiņu, nu cilvēki paņēma un nomērīja ūdens molekulu pārorientēšanās laikus

https://www.nature.com/articles/nature03383

secinājums - nekādas ūdens atmiņas nav un homeopātija ir sviests un nav tur ko atvērti skatīties.

Tas pats ar plakanzemistiem, mūžīgā dzinēja konstruētājiem un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?