ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-10-22 00:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Prognoze
Mana prognoze:

Tā sabiedrība jeb kultūra kura tiks vaļā no pilnīgi visām iracionālajām jeb ārpuszinātniskajām ideoloģijām un kurā attiecīgi izpēti un konstruēšanu netraucēs nekas būs visspēcīgākā un līdz ar to noteicošā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aborigens
2025-10-25 13:36 (saite)
pēdējoreiz iepazinos šeit https://satori.lv/article/aicina-diskutet-par-varas-iestazu-ricibu-kulturas-pasakumos-2 bet gan jau ir vēl, viņu aktivitātēm sanāk sekot tikai pastarpināti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 14:03 (saite)
tur nav ne viena vārda par narkotisko vielu dekriminalizāciju.
vatbūt nevajag izpaltīt viltus ziņas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 14:17 (saite)
Zazi nemelo. Tur pseidoprogresīvie protestēja pret narkomāniju ierobežojošiem pasākumiem un bija dziļi aizvainoti par to pa apsišanās hipijtusi tika drusku papurināti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 14:18 (saite)
kur? jūsu abu iztēlē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 14:25 (saite)
Narkomānijas aizstāvis zazis iet uz doto linku un lasa. Gadījumā ja narkomānijas aizstāvis zazis neprot lietot linkus, iekopēju šeit:

// Medijos jau ziņots, ka abos pasākumos pārbaudes veikusi policija, kam pasākumu rīkotāji pārmet "nesamērīgu likumsargu skaitu, negatīvu attieksmi un agresiju", kā arī pasākumu norises traucēšanu un izjaukšanu. Kā norāda festivāla "Terra" pārstāvji, apmeklētāju pieredzētais apdraud festivāla nākotni.//

Tas nav nesamērīgi. Narkotusi ir jāpiegriež. Pārbaudēm jābūt biežākām, stingrākām. Nekādos publiskos pasākumos nedrīkst lietot nekādas narkotiskās vielas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 14:45 (saite)
neviena vārda par narkotisko vielu dekriminalizāciju. tikai kārtējie personiskie apvainojumi.

dod avotu, kur progresīvie ir par narkotisko vielu dekriminalizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 14:47 (saite)
Zazis mēģina domāt loģiski.

Ja viņi ir pret policijas kontroli pasākumos kur varētu tikt lietotas narkotiskās vielas- tātad viņi ir par narkotisko vielu legalizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 14:50 (saite)
tā ir tava greizā loģika. es vēlos redzēt avotu, kur progresīvie aicina dekriminalizēt narkotiskās vielas.
tāda avota nav, jūs abi brutāli melojat un uzdodat vēlamo par esošo. klasiski konzervi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]zazis
2025-10-25 14:54 (saite)
kāpēc man jāturpina lasīt atbildes, kas neatbild uz manu jautājumu?

"Progresīvie uzskata, ka arī Latvijā, līdzīgi kā citās valstīs, ir jāapsver iespēja veidot skaidru, drošu, starptautiskās vadlīnijās un labās prakses piemēros balstītu regulējumu, lai ārstiem būtu iespēja izrakstīt pacientiem marihuānu saturošus medikamentus – kapsulas, ekstraktus, tabletes."

kurā vietā progresīvie aicina dekriminalizēt narkotiskās vielas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 14:55 (saite)
//🍁 Karš pret kaņepi ir izgāzies – laiks pārmaiņām! PROGRESĪVIE iestājas par kanabisa un citu vielu lietošanas dekriminalizāciju atbilstoši ANO Globālās narkotisko vielu komisijas ieteikumiem.//

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-25 14:55 (saite)
reku tev ir atslēgvārds dekriminalizācija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 14:58 (saite)
tas, ka tu neproti lasīt, ir sen zināma lieta.

narkotisko vielu dekriminalizācija nav tas pats, kas lietošanas dekriminalizācija.

kāpēc man tavā vietā atkal jālasa?

koroč iemācieties abi lasīt un mazāk melot, paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 15:01 (saite)
zazi, netaisi demagoģiju. Tu un tavi kreisīši atbvalsta narkomāniju.

Reku vēl:

https://jauns.lv/raksts/zinas/617397-kaislibas-ap-narkotiku-dekriminalizaciju-latvija-viedokli-pauz-sabiedriba-zinami-laudis

Kas ir par? Kaut kād pusapsities mūziķis. Kas ir pret? LU rektors un sieviete kam dēls gājis bojā no narkotikām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-25 15:08 (saite)
Zazis:

//"No narkotiskajām vielām Latvijā joprojām populārākā ir marihuāna."

Es ļoti atvainojos, bet nav tādas vielas.//

Jā zazi pareizi - tas ir augu izcelsmes vielu maisījums kas satur THK. Jērga pamainījās? Nepamainījās, zazim vnk uzgribējās demagoģiju pabīdīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 15:17 (saite)
jā, viss ir vielu maisījums, ķīmiķi.

kaņepe tā ir. kaņepe. saproti, augs tāds, ļoti izpaltīts. bet tas nekan biedējoši. vot narkotiskā viela marihuāna, vo ģēla, gandrīz kā heroīns. metam visu vienā maisā iekšā, tik visiem tik mīļo alkoholu atstājam ārpus, jo tā ir laba narkotiskā viela. visiem nepieciešama.

kk, lai veicas. man apnika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 15:21 (saite)
Es domāju ka ir nepieciešama zero tolerance pret narkomāniju un tieši tāpēc ir pareizi ka viņi izmanto biedējošākos nosaukumus.

mans priekšlikums. Vispirms iznīdējam narkomāniju, tad ķeramies pie nākamajām problēmām, piemēram alkoholisma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 15:32 (saite)
alkohols ir narkotiskā viela, ķīmiķi

viela, kura nodara 100x lielāku postu sabiedrībai, kā visas parējās kopā.

it konkrēti skaidrs, ka karojot ar lietotājiem, nekādas uzvaras nebūs.

sāc domāt loģiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 15:38 (saite)
/alkohols ir narkotiskā viela, ķīmiķi/

Protams, ir.

/viela, kura nodara 100x lielāku postu sabiedrībai, kā visas parējās kopā. /

Nodara postu, bet mazāku nekā citas narkotikas

/it konkrēti skaidrs, ka karojot ar lietotājiem, nekādas uzvaras nebūs./

Nu jā tāpēc es esmu par Singapūras pieeju attiecībā uz izplatītājiem.

Un par vakcināciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 15:59 (saite)
Nodara postu, bet mazāku nekā citas narkotikas

jā, protams, 25% noslēgto laulību tiek šķirtas dēļ alkohola. alkoholisms nodara 100miljonu zaudējumus katru gadu, viens no izlpatītākajiem naves iemesliem latvijā, 80% traķenu klientu ir tur dēļ alkoholisma, bet tie jau tavā skatījumā ir nieki, vaijne. alkohols ir vienīgā labā narkotika, ar kuru jāauklējas, jo galevanmis tās dīleris ir valsts.

ko tu vari gvelzt muļķības, tas ir kaut kas nepārspējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 16:18 (saite)
Kā jau teicu, mans priekšlikums: tiekam galā ar citu, tad pārslēdzamies uz alkoholu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-25 16:22 (saite)
Un es jau saprotu kāpēc zazis nevar kategoriski uzstāties pret kaņepju un sēņu narkotikām tāpat kā viņš uzstājas pret alkoholu. Tas ir tāpēc ka zaža iekšgrupā ir pieņemta tolerance pret šiem narkomānijas veidiem, visādi hipijveidīgie pīpē zāli, rij sēnes un laiza LSD. Un zazis jūtas tur piederīgs pat ja pats nelieto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 17:00 (saite)
protams, ka tu neko nesaproti. tas ir labi redzams.

mums ir dati, kuri liecina, ka ir milzīga alkohola problēma. milzīgs slogs veselības sistēmai un sabiedrībai kopumā. mums nav datu, ka tā būtu ar citām narkotiskajām vielām.


tas ir tik uzjautrinoši, ka tev patīk tikai tie dati, kas apstiprina tavu greizo pasaules redzējumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 23:10 (saite)
Vispirms zazis mēģināja nolioegt ka t.s. progresīvie vēlas dekriminalizēt narkotikas. Pēc tam zazis saka ka narkomānija nav problēma tāpēc ka pastāv alkoholisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 23:23 (saite)
tu tiešām nesaproti starpību starp vārdiem lietot un vielas?

es nekur neesmu teicis, ka narkomānija nav problēma, beidz melot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 23:48 (saite)
Ja tu atzīsti ka narkomānija ir problēma, tu droši vie esi arī pret THK (kaņepju) narkomāniju un nevēlies veicināt nevienu narkomānijas veidu, ja tā - tad OK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 23:54 (saite)
jā, protams, ka narkomānāji ir problēma. un visproblemātiskākā narkotiskā viela ir alkohols, kura lietošana ir normalizēta, kuras galvenais dīleris ir valsts. kamēr mēs to neatzīsim, karš ar narkotisko vielu lietotājiem ir, policijas tā jau nelielo resursu un nodokļu maksātāju naudas nepamatota šķērdēšana.

dīvaini, ka tu esi par to, lai narkotisko vielu dīlerus nošautu kā singapūrā, bet narkotiskā viela - alkohols tavā realitātē ir ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 00:16 (saite)
Es nekur neteicu ka ir OK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-26 00:19 (saite)
Also OK tātad principā mēs esam par vienu un to pašu, tikai taktiskās pieejas atšķiras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 00:26 (saite)
OK, gaidu tavu aicinājumu kriminalizēt alkoholu. vai vismaz būtiski ierobežot tā apriti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 00:36 (saite)
Principā es būtu par lēto alkoholisko dzērienu izņemšanu no aprites, lai paliek tikai dārgie un elitārie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 00:40 (saite)
ar ko dārgas un elitāras narkotiskās vielas ir labākas?

kokīns ir viena no dārgākajām un elitārākajām ,ja kas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 00:42 (saite)
ļoti dārgs un elitārs nozīmē mazāku izplatību un lietošanu kontrolētākos apstākļos, mazāk apdraud apkārtējos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 00:46 (saite)
tikuntā nesapratu kāpēc tāds ir nepieciešams. mazāks ļaunums varbūt, bet tas jau nenozīmē, ka labs un vajadzīgs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 00:49 (saite)
Tādu iespēju es atstātu aiz personiskās brīvības un individuālisma apsvērumiem, aiz tiem pašiemm apsvērumiem kādēļ es atbalstu privātos ieročus, privātus bīstamus eksperimentus utt. Protams, es piekrītu ka tam visam jābūt pieejamam tikai kvalificētām personām stingri kontrolētos apstākļos, lai neapdraudzētu apkārtējos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 00:53 (saite)
to tu attiecini uz visām narkotiskajām vielām, es preizi saprotu? dārgas un elitāras, stingrā uzraudzībā ir ok? arī kokaīns un heroīns?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 00:54 (saite)
Jā. Pārsvarā pētnieciskos nolūkos. Ļoti ierobežoti, speciālos apstākļos, apsargātās teritorijās, zem kontroles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 00:56 (saite)
šaubos, ka attiecībā uz alkoholu vēl daudz ko pētīt.
labs dezinfekcijas līdzeklis, tas arī viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 00:59 (saite)
Dažiem alkoholiskajiem dzērieniem ir pozitīvi kardiovaskulāri efekti, tur protams ir jautājums par dozēšanu un kontroli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 00:59 (saite)
nē nav, tev ir novecojuši dati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 01:04 (saite)
2019 gada raksts

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6804046/

/In the last decades, several human and animal studies have indicated that moderate red wine consumption has beneficial effects on health. Phenolic compounds present in red wine have shown antioxidant and anti-inflammatory properties, being able to reduce insulin resistance and to exert a beneficial effect by decreasing oxidative stress. As a consequence, a clear effect on the reduction of risk factors and the prevention of cardiovascular diseases have been observed. Different mechanisms are involved in the cardioprotective effects of moderate red wine consumption/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 01:15 (saite)
slinkums meklēt, šis mīts ir atspēkots. tur sliktuma no etanola ir tik ļoti vairāk, ka iespējamais nelielais benefits neskaitās.

lai būtu laba kardiovaskulārā sistēma, ir jākustina miesa, nevis jāmeklē attaisnojumi savam alkoholismam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 01:23 (saite)
Nu es paskatījos šo un citus līdzīgus rakstus, jautājums ir debatējams. Daudzām zālēm ir blaknes, šiem līdzekļiem arī. Tieši tāpat kā ir debatējams THK preparātu lietojums medicīnā un kā zināms smagu sāpju gadījumā joprojām lieto morfīnu un tā atvasinājumus.

Tāpēc es esmu pret tā visa lietošanu izpētē, terapijā ja vajag un [varbūt]
loti dārgos kontrolētos privātos eksperimentos, ja nu kāds grib. Es esmu pret šo līdzekļu lietošanu un klātbūtni ikdienā. Tas ir - pret rekreācijas lietojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 01:25 (saite)
nē, alkohola jautājums nupat ir izdebatēts un ir nonākts pie konkrēta secinājuma.

"Journal of the American Medical Association followed more than 135,000 drinkers age 60 and over and found that even moderate alcohol intake was associated with a higher death rate – with much of that increase seen in cancer and cardiovascular disease."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 01:29 (saite)
Es skatos - ir pretrunīgi pētījumi, ļoti iespējams ka te jāņem vērā vēl alkoholdehidrogenāzes līmenis dažādās populācijās, bet OK es arī neieteiktu sākt lietot alkoholu, resveratorlu un antioksidantus var uzņemt arī citādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2025-10-26 01:20 (saite)
rekur mazliet svaigāks viedoklis jautājumā
https://news.stanford.edu/stories/2025/08/moderate-alcohol-consumption-drinking-health-benefits-impacts-research

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 01:24 (saite)
Pameklē kādu zinātnisku rakstu, šī ir publicistika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 01:26 (saite)
ja tu būtu sevi apgrūtinājis ar atvēršanu un palasīšanu, tad ieraudzītu, ka viņi atsaucas uz svaigiem pētījumiem, nevis 6 gadus veciem literatūras apskatiem, kuri tev tik ļoti patīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2025-10-26 01:27 (saite)
rekur, ir
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2822215

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 01:32 (saite)
Izskatās ka svarīga ir dozēšana:

/The attenuation of the excess mortality associated with alcohol among individuals who preferred to drink wine or drink only during meals requires further investigation to elucidate the factors that may explain it./

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-25 14:57 (saite)
Nu un ja zazis iegooglēs pēc atslēgvārdiem //narkotiku dekriminalizācija progresīvie// tad atradīs vēl, man nav laika čekot visus linkus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-25 14:55 (saite)
še

//🍁 Karš pret kaņepi ir izgāzies – laiks pārmaiņām! PROGRESĪVIE iestājas par kanabisa un citu vielu lietošanas dekriminalizāciju atbilstoši ANO Globālās narkotisko vielu komisijas ieteikumiem.//

https://www.facebook.com/watch/?v=515526649458310

Kāpēc man zaža vietā jāmeklē lietas internetā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2025-10-25 14:24 (saite)
Tu jau paspēji noklausīties visu diskusiju? Ieraksts soctīklos ir pieejams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 14:46 (saite)
tur ir progresīvo aicinājums dekriminalizēt narkotiskās vielas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 15:05 (saite)
ļoti daudz kur internetā redzams.

te ir par lietojumu medicīnā, kas ir specifiskāk un debatējami, bet arī tiešs aicinājums dekriminalizēt:

https://progresivie.lv/jaunumi/mediciniska-marihuana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2025-10-25 14:46 (saite)
kurā minūtē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 14:57 (saite)
zazis taisa demagoģiju, bet nu es speciāli zazim atradu arī vietas kur ir atslēgvārdi dekriminalizācija, narkotikas, progresīvie - lai izārstētu zazi no demagoģijas taisīšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-25 15:32 (saite)
A par komentāru dzēšanu runājot, kura nu govs būtu māvuse, es nupat apskatījos - pie zaža esmu joprojām izbanots, a šis te raud ka es viņa adhominemus iztīru no sava žurnāla.

Tipisks reliģiskais fundamentālists - kritiku pie sevis necieš, iet mācīt dzīvot citus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-25 15:39 (saite)
ko ta tev zazi tāds pavilciens? Es piemēram neeju un nestrīdos tur kur negribu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 15:42 (saite)
nestrīdos. norādu uz meliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 15:44 (saite)
Tu nevari norādīt uz meliem tur kur to nav, citādi san';ak ka tu pats melo/ taisi demagoģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 15:47 (saite)
jā, damagog, kurš neprot lasīt, kuram lietošana un vielas ir sinonīmi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 16:17 (saite)
Ja vielas ir nelegālas, tad pirkt tās arī ir nelegāli jeb likumpārkāpums. Tevi var saukt pie atbildības vienkārši atrodot pie tevis šīs vielas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?