ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-09 11:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
AI
Zazis un Basta uzdeva jautājumus mašīnintelektam par manis minētajiem piemēriem TA karadarbībā.

Var redzēt ka mašīnintelektu atbildes ir legālistiskas- t.i. viņi atbild nevis pēc būtības bet balstoties tikai esošajos likumu punktos. Tas arī nav slikti bet tas ir nepilnīgi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-04-09 11:33 (saite)
Tu atkārtojies, tas ir nepamatots, tātad bezvērtīgs apgalvojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-04-09 11:37 (saite)
tu tak ar pirmo reizi nesaproti un man aizdomas, ka nesaproti arī ar 3. 4. utt.

aizej palasi pamatojumu, tur ļoti glīti viss salikts pa plauktieņiem, atšķirībā no tava viedokļa, šinī nopūtā, kuram vispār nav nekāda pamata.
http://klab.lv/users/basta/795661.html?nc=11 rekur šeit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-09 11:43 (saite)
Tas ko es jau teicu. Tur ir par Hāgas konvencijām un tieiskumu. Bet ko darīt ja otra puse tās konvencijas neievēro?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2025-04-09 11:46 (saite)
Ta liecies mierā. Viņš, tapat kā krievi, kas attaisno savas armijas bumbu mešanu uz slimnīcām un 'ДЕТИ', saprot visu ļoti labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-09 11:49 (saite)
Man šķiet ka es sākotnēji teicu - šaušana pa ārsatiem ir kara noziegums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2025-04-09 11:51 (saite)
pierunāji. pareizi man šķiet, ka atsakās saprast ar jebkuru reizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2025-04-09 11:55 (saite)
Es mašēņai šinī gadījumā uzticos - ja nov pills robļes, tod nov.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?