ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-02-05 19:58:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai demokrātija nav ilūzija
kaut kādā mērā/ daļēji?

Kāpēc šāds jautājums?

1) Vēlētās personas un viņu grupas (partijas) popularizē, izmantojot priekšvēlēšanu kampaņas un politiskās reklāmas. Šīs reklāmas tiek veidotas kā ietekmēšanas rīki un psiholoģiskās operācijas ( saīsināti - psiopi). Jautājums - vai tādā gadījumā nesanāk ka reālā ietekme ir nevis aktieriem bet režisoriem, tas ir tiem kuri veido psiopus.

2) Kā zināms, reālos lēmumus vēlētās personas pieņem tikai daļēji, t.i. daļēji piedalās to pieņemšanā, reāli pie tiem strādā eksperti, darba grupas, komitejas, domnīcas.

3) Būtiskākā informācija, kuras zināšana ir nepieciešama lēmumu pieņemšanai bieži vien ir klasificēta, konfidenciāla, sastāda valstu noslēpumus.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]usne
2025-02-05 20:22 (saite)
lūk! 3 punkts ir problemātiks
2. punktam vaidzētu būt izteiktākam ar iespēju novērst politiskas intrigas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-05 20:25 (saite)
Tad 2 nākamie jautājumi par punktu 2:

a) ar kādiem paņēmieniem tās politiskās intrigas varētu novērst?
b) vai viņas nesākas jau pirms ievēlēšanas , sk. punktu 1 ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2025-02-05 20:31 (saite)
jā punkts 1 arī ir prolemātisks.
cilvēka dabu nav iespējams novērst, varūt ar laiku, pieredzi, materiālo apstākļu uzlabošanaos, izglītību var uzlabot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-05 20:33 (saite)
OK, bet ja sāk nevis ar cilvēka dabu [jāsaprot kā tas strādā, esam kaut kur saprašanas sākumā] tad var padomāt kā modificēt demokrātiju vai ko likt tās vietā lai pasākums darbojas labāk. Protams mēs zinām veselu kaudzi sistēmu kuras strādā sliktāk par demokrātiju un pie tām nav vērts atgriezties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2025-02-05 20:52 (saite)
šis ir ļoti interesants virziens, kur būtu ok pieslēgt arī AI objektivitātei.
Turklāt mēs redzam, ka nestrādā vairāk ne tīrs labējisms, ne kreisisms, gaidu paradāmies kaut ko jaunu. varbūt atsevišķu indivīdu savas balss atdošana par konkrētām idejām. piemēram vairākums atbalsta ātomelektro stacijas, tad tām ir prioritāte attiecīgā teritorijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-02-05 21:12 (saite)
Man šķiet, te arī radikāli daudz nosaka tas, par cik lielu teritoriju (precīzāk, iedzīvotāju skaitu) ir runa, nu, t.i., Latvijas demokrātija būs atšķirīga no ASV demokrātijas

Latvijā manabalss.lv, piemēram, ir reāls instruments, ar ko tādu "ideju pārstāvniecību" var īstenot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2025-02-05 21:15 (saite)
jā un neviena robeža nav akmenī kalta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?