ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-01-15 18:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ē nu vispār jā
https://jauns.lv/raksts/arzemes/637068-hitlers-bija-komunists-vacijas-radikali-labejas-partijas-lidere-intervija-ar-ilonu-masku-nak-klaja-ar-negaiditam-atzinam

Ja mēs atceramies tad Hitlera partija saucās NSDAP ( National Sozialistische Deutsche Arbeitspartee), nacionāli sociālistiskā vācu strādnieku partija, vienīgā atšķirība no VKBP (Vissavienības komunistiskās boļševiku partijas, vēlāk PSKP - padomju savienības komunistiskās partijas) - ka vieni bija sociālisti nacionālisti bet otri sociālisti internacionālisti. Citādi 1:1 -sociālistiskās ``strādnieku`` partijas. Karogi arī abām vienā krāsā - sarkani.

Te viens oponents saka:

/Hitlers jau no paša sākuma cīnījās pret marksismu, un viņš jau 1933. izveidoja koncentrācijas nometnes, kurās spīdzināja un nonāvēja komunistus, sociāldemokrātus un sociālistus./

Nu jā Staļins ieviesa GULAG, koncentrācijas nometnes kurās spīdzināja un nonāvēja savus konkurentus - komunistus, sociāldemokrātus un sociālistus - 1937 - 1938 gadā.

/Tomass Vēbers norāda, ka "Hitlers bija antisemīts un rasists", kamēr "komunisti sevi [vismaz] pozicionēja kā vienlīdzīgu sabiedrību". /

Staļina un vēlākās PSRS valdības arī bija antisemītiskas, atceramies `` ārstu lietu`` Staļina laikā un pēc tam ebreju kvotas augstākajā izglītībā utt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_robin
2025-01-16 12:19 (saite)
Ja tu neko nesaproti, tad arī filozofs Stīvens Hikss neko nesaprot no vēstures, savā grāmatā viņš raksta:

"..Goebbels had often been more than willing to make speeches and write conciliatory essays to the Communists, asking them to recognize that the National Socialists' and Communists' major goals of overthrowing capitalism and achieving socialism were the same - and that the only significant difference between the two was that the Communists believed that socialism could be achieved at the international level, while the National Socialists believed that it could and should occur at the national level. The differences between National Socialism and Communism boiled down to a choice between the dictatoriship of the Volk and the dictatorship of the proletariat."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Iz Gebelsa runas par boļševisma un nacionālsociālisma atšķirībām
[info]pinjons
2025-01-16 12:36 (saite)
"Bolshevism is explicitly determined on bringing about a revolution among all the nations. In its own essence it has an aggressive and international tendency. But National Socialism confines itself to Germany and is not a product for export, either in its abstract or practical characteristics. Bolshevism denies religion as a principle, fundamentally and entirely. It recognises religion only as an “opium for the people.” For the help and support of religious belief, however, National Socialism absolutely places in the foreground of its programme a belief in God and that transcendental idealism which has been destined by Nature to bring to expression the racial soul of a nation. National Socialism would give the lead in a new concept and shaping of European civilisation. But the Bolshevics carry on a campaign, directed by the Jews, with the international underworld, against culture as such. Bolshevism is not merely anti-bourgeois; it is against human civilisation itself."

Pilns attiecīgās runas teksts - https://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/goeb58.htm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?