ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-01-15 18:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ē nu vispār jā
https://jauns.lv/raksts/arzemes/637068-hitlers-bija-komunists-vacijas-radikali-labejas-partijas-lidere-intervija-ar-ilonu-masku-nak-klaja-ar-negaiditam-atzinam

Ja mēs atceramies tad Hitlera partija saucās NSDAP ( National Sozialistische Deutsche Arbeitspartee), nacionāli sociālistiskā vācu strādnieku partija, vienīgā atšķirība no VKBP (Vissavienības komunistiskās boļševiku partijas, vēlāk PSKP - padomju savienības komunistiskās partijas) - ka vieni bija sociālisti nacionālisti bet otri sociālisti internacionālisti. Citādi 1:1 -sociālistiskās ``strādnieku`` partijas. Karogi arī abām vienā krāsā - sarkani.

Te viens oponents saka:

/Hitlers jau no paša sākuma cīnījās pret marksismu, un viņš jau 1933. izveidoja koncentrācijas nometnes, kurās spīdzināja un nonāvēja komunistus, sociāldemokrātus un sociālistus./

Nu jā Staļins ieviesa GULAG, koncentrācijas nometnes kurās spīdzināja un nonāvēja savus konkurentus - komunistus, sociāldemokrātus un sociālistus - 1937 - 1938 gadā.

/Tomass Vēbers norāda, ka "Hitlers bija antisemīts un rasists", kamēr "komunisti sevi [vismaz] pozicionēja kā vienlīdzīgu sabiedrību". /

Staļina un vēlākās PSRS valdības arī bija antisemītiskas, atceramies `` ārstu lietu`` Staļina laikā un pēc tam ebreju kvotas augstākajā izglītībā utt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2025-01-16 11:50 (saite)
*sigh*

Nu, tu tur varētu kaut vai sākt no pirmavotiem.

Tātad. No praktiskā viedokļa ne nacisti, ne komunisti neievēroja daudz ko no sava teorētiskā saukļa. Īstenībā nacisti pat vairāk, bet pofig. Tu runā par to, kas kā saucas un par teorētiskajiem uzstādījumiem.

No teorētiskā viedokļa nacisti nebija nekādi komunisti. Viņi bija limitēti sociālisti. Tas rakstīts NSDAP 25 punktu manifestā, kas pastāvēja negrozīts kopš rašanās 1920. gadā līdz NSDAP likvidācijai. Viņu partija tika radīta, tai skaitā, lai aizvilinātu cilvēkus no komunisma uz nacionālismu, kas nav nekāds brīnums, ņemot vērā, ka daļa no NSDAP veidotājiem bija anti-komunistiskie Freikorps.

Mainfestā skaidri un gaiši pieminēta lielo biznesu nacionalizācija un vienlaicīgi mazo biznesu maksimāla aizstāvība. Tātad, nevis komunisms, bet limitēts sociālisms.

Protams, no praktiskā viedokļa pēc Hitlera nākšanas pie varas arī nacionalizācija nomainījās uz koķetēšanu ar lielo biznesu -- I.G. Farben, Krupp un citi lielie vācu koncerni nekādi nacionalizēti netika, vismaz, kamēr sadarbojās ar naciķiem. Tā kā pat sociālisms tur bija vairāk vārdos.

Bet nu, sēdies divi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-16 15:11 (saite)
Ja tu tagad pārlasītu sevis uzrakstīto tad redzētu ka kopīgā tomēr ir drusku vairāk nekā atšķirīgā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2025-01-16 17:44 (saite)
Nekādi ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-16 20:45 (saite)
OK, ir pieņemts piekarināt dažādas birkas, bet pēc būtības nav pārāk lielu atšķirību.

Nu kaut vai par bagāto slāni

``labējā`` variantā - saujiņa superbagātu uzņēmēju
``kreisā`` variantā - saujiņa superbagātas nomenklatūras - birokrātu - ierēdņu.

Kāpēc variants #1 ir drusku labāks - uzņēmējam ir tendence kaut ko ražot ( OK ne visiem bet daļai), birokrāti ir vairāk pārdalītāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2025-01-17 14:03 (saite)
Saprotams. Arī AI jomā ir pieņemts piekarīnāt dažādas birkas, bet galu galā pēc būtības nav lielu atšķirību starp logic-based AI un machine learning, skaidra lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-17 14:09 (saite)
Tur kā reiz ir dažāds saturs un līdzīgas izpausmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?