ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-01-04 13:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Intervija
Noklausījos interviju ar Telosa galveno redaktori.

Daži komentāri.

1. Cilvēks šķiet īsti nesaprot kas ir liberālisms un jauc liberālismu ar postmodernismu un dažādām kreisajām ideoloģijām. Liberālisms nav par to ka visi viedokļi vienlīdzīgi, tie ir daži postmodernisma varianti, liberālisms ir par to ka jebkuram cilvēkam ir tiesības izteikt savus uzskatus. Pretstats ir totalitārisms. Šādi liberālisma pretinieki parasti iedomājas sevi tajā pozīcijā kur viņi var izteikt savus uzskatus bet citi nevar. Ir derīgi iedomāties arī pretējo situāciju.

2. Par demogrāfiju. Te ir 2 pieejas, viena ko viņa izklāsta intervijā - par dzimstības forsēšanu, otra, man šķiet jēdzīgāka: Par mirstības samazināšanu. Radikālu aktīva produktīva mūža paildzināšana.

3. Par kontracepciju: Noliegt kontracepciju un nestāstīt skolēniem par kontracepciju ir īsais ceļš uz dažādām humānām un sociālām katastrofām, tas ir degradēt cilvēku atpakaļ par dzīvnieku šajā reprodukcijas aspektā, neļaujot cilvēkam kontrolēt savu reprodukciju. Padarīt cilvēku atkarīgu no dabiskajiem procesiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-01-04 13:29 (saite)
Nē nu pie liberālisma pieder arī tiesības neklausīties/ nelasīt to kas neinteresē. Nav tipa obligāto politinformāciju, dievkalpojumu un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2025-01-04 13:34 (saite)
Skaidra lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-04 13:37 (saite)
Es domāju ka Agnesei nepatiktu dzīvot NE liberālā sabiedrībā gadījumā ja NE liberālo sabiedrību stūrētu nu teiksim tā ne viņējie. Ļoti ātri sagribētu atpakaļ liberālismu. Atceramies izteikti NE liberālo sabiedrību PSRS kur liela daļa no A. uzskatu publiska izpaušana novestu kā minimums pie sarunas VDK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2025-01-04 13:40 (saite)
Par Agnesi nemācēšu teikt, jo pret viņu un Telosu izturos liberāli – ignorēju. :)
Bet tas, ko raksti, attiecas uz jebkuru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-04 13:42 (saite)
Es viņus reizēm palasu, nav tā ka tur būtu tikai sūds, viņi oponē kreisajām idejām kuras arī lielā mērā ir aplamas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2025-01-04 13:51 (saite)
Tas, kam viņi arī oponē, kļūst otršķirīgi tajā brīdī, kad sāk uzspiest citiem savu, pamatojot to ar kristīgajām vērtībām, kas nekādi nevar būt arguments tiem, kas nav kristieši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-04 13:54 (saite)
Jā par to jau es runāju - viņi ne vienmēr pamato savus uzskatus nostāstos par gigalaumiņāmn, reizēm ir arī kaut kas racionāls. Ja būtu tikai laumiņas, tiešām varētu neskatīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?