ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-12-27 12:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Laba doma
Vajag reālus nevis politkorektus risinājumus.

Atziņa radās runājot par TA, bet doma ir pareiza visur.

Daži agrāki piemēri politkorektumam:

- nē nu mēs jau neiesim teikt ka mums ir 12000 R/h, mēs pateiksim ka 2000. Vācieši atsūta distancrobotu kas der priekš 2000, tas nosprāgst, uz 4. bloka jumta jāsūta cilvēki.

- nē nu neiesim jau atzīt ka regulējošie stieņi visos RBMK reaktoros ir ar potenciāli fatālu defektu, labāk izmetīsim Legasovu no visiem amatiem lai neizlēkājas.

[ abi keisi no ČAES, ja kas]

Politkorektums ir meli pašiem sev. Paši sev samelo un dara kā samelots. Realitātei par to nospļauties un sekas ir tādas kādas tās ir.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.
[info]honeybee
2024-12-28 14:15 (saite)
Pat abstrahējoties no tā, ka "politkorektums" ir pielādēts vārds, kuram praktiski nav jēdzīgas (pozitīvas) interpretācijas, vajadzētu nošķirt gadījumus, kuros "patiesību var pateikt dažādos veidos ar dažādām sekām, es izvēlos jēdzīgākās sekas, pasakot patiesību" un "patiesību pateikt tā, ka tam nav negatīvu seku, nav iespējams"
Un arī otrajā gadījumā ir jāizvērtē patiesības pateikšanas vs. nepateikšanas sekas

Jo, nu, nav jau tā, ka ikreiz, kad cilvēks izsakās rupji un aizvainojoši, ar to tiek Černobiļa izglābta, un būsim reālisti, lielākajā tiesā gadījumu cilvēkiem, kas tā izturas, arī būtu pohuj par Černobiļu un rupjība ir vienkārši savā daiktiņa aiztikšana un/vai staipīšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.
[info]ctulhu
2024-12-28 14:20 (saite)
/"patiesību pateikt tā, ka tam nav negatīvu seku, nav iespējams"/

Tādi gadījumi varētu būt ( grūti uz sitienu iedomāties bet nu okej), bet tad visticamāk NE pateikt patiesību rada vēl sliktākas sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.
[info]honeybee
2024-12-28 14:41 (saite)
Oh, nu come on. Teiksim, pateikt cilvēkam ar sociālo trauksmi, ka viņš neiederas sabiedrībā, ir patiesība, bet neko labu tās pateikšana parasti nedos (cilvēks to gana labi zina), un citas sociālas situācijas, kad cilvēki var izvēlēties pateikt "nepolitkorektu" sūdu, bet var arī izvēlēties "politkorekti" paklusēt

Un būsim godīgi, lielākā daļa "nepolitkorekto" lietu ir tieši mutes nesaturēšanas gadījumi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.
[info]ctulhu
2024-12-28 15:08 (saite)
Teikt kaut ko publiski cilvēkam par viņa fizioloģisko/ mentālo kondīciju ir privātuma pārkāpums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.
[info]honeybee
2024-12-28 15:21 (saite)
Bet mēs te par patiesību taču runājam. Pateikt, ka kāds ir izdarījis noziegumu, arī ir noziedznieka privātuma pārkāpums, bet šajā gadījumā patiesība parasti ir svarīgāka

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.
[info]ctulhu
2024-12-28 15:24 (saite)
Tieši tā, skatamies pēc situācijas, noteiktās situācijās privātumu var un vajag pārkāpt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?