Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-12-27 12:18:00

Laba doma
Vajag reālus nevis politkorektus risinājumus.

Atziņa radās runājot par TA, bet doma ir pareiza visur.

Daži agrāki piemēri politkorektumam:

- nē nu mēs jau neiesim teikt ka mums ir 12000 R/h, mēs pateiksim ka 2000. Vācieši atsūta distancrobotu kas der priekš 2000, tas nosprāgst, uz 4. bloka jumta jāsūta cilvēki.

- nē nu neiesim jau atzīt ka regulējošie stieņi visos RBMK reaktoros ir ar potenciāli fatālu defektu, labāk izmetīsim Legasovu no visiem amatiem lai neizlēkājas.

[ abi keisi no ČAES, ja kas]

Politkorektums ir meli pašiem sev. Paši sev samelo un dara kā samelots. Realitātei par to nospļauties un sekas ir tādas kādas tās ir.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. mindbound 2024-12-27 13:41 (saite)
	Parasti to attiecina uz cilvēkjautājumiem, bet jā, pretty much. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.

honeybee
2024-12-28 14:15 (saite)

Pat abstrahējoties no tā, ka "politkorektums" ir pielādēts vārds, kuram praktiski nav jēdzīgas (pozitīvas) interpretācijas, vajadzētu nošķirt gadījumus, kuros "patiesību var pateikt dažādos veidos ar dažādām sekām, es izvēlos jēdzīgākās sekas, pasakot patiesību" un "patiesību pateikt tā, ka tam nav negatīvu seku, nav iespējams"
Un arī otrajā gadījumā ir jāizvērtē patiesības pateikšanas vs. nepateikšanas sekas

Jo, nu, nav jau tā, ka ikreiz, kad cilvēks izsakās rupji un aizvainojoši, ar to tiek Černobiļa izglābta, un būsim reālisti, lielākajā tiesā gadījumu cilvēkiem, kas tā izturas, arī būtu pohuj par Černobiļu un rupjība ir vienkārši savā daiktiņa aiztikšana un/vai staipīšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. ctulhu 2024-12-28 14:20 (saite)
	/"patiesību pateikt tā, ka tam nav negatīvu seku, nav iespējams"/ Tādi gadījumi varētu būt ( grūti uz sitienu iedomāties bet nu okej), bet tad visticamāk NE pateikt patiesību rada vēl sliktākas sekas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.

honeybee
2024-12-28 14:41 (saite)

Oh, nu come on. Teiksim, pateikt cilvēkam ar sociālo trauksmi, ka viņš neiederas sabiedrībā, ir patiesība, bet neko labu tās pateikšana parasti nedos (cilvēks to gana labi zina), un citas sociālas situācijas, kad cilvēki var izvēlēties pateikt "nepolitkorektu" sūdu, bet var arī izvēlēties "politkorekti" paklusēt

Un būsim godīgi, lielākā daļa "nepolitkorekto" lietu ir tieši mutes nesaturēšanas gadījumi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. ctulhu 2024-12-28 15:08 (saite)
	Teikt kaut ko publiski cilvēkam par viņa fizioloģisko/ mentālo kondīciju ir privātuma pārkāpums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. honeybee 2024-12-28 15:21 (saite)
	Bet mēs te par patiesību taču runājam. Pateikt, ka kāds ir izdarījis noziegumu, arī ir noziedznieka privātuma pārkāpums, bet šajā gadījumā patiesība parasti ir svarīgāka (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. ctulhu 2024-12-28 15:24 (saite)
	Tieši tā, skatamies pēc situācijas, noteiktās situācijās privātumu var un vajag pārkāpt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. honeybee 2024-12-28 14:34 (saite)
	Lai gan patiesībā jau viss būtu vienkāršāk, ja antipolitkorektuma pārstāvji, konfrontējot citus ar Černobiļu Glābjošo Patiesību, būtu gatavi arī konfrontācijai ar faktu, ka tas viņus bieži padara par nepatīkamiem personu. Bet pie tā otrā punkta reizēm iestājas "oh noes, sniegpārsliņas mani kancelēja" drāma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. ctulhu 2024-12-28 14:36 (saite)
	Es domāju ka būt nepatīkamai personai pie neuzsprāguša reaktora > būt patīkamai personai pie uzsprāguša. Un jā Legasovu kancelēja. Tieši tāpēc ka šis publiski pateica nepatīkamas lietas. Nebūtu pateicis - ir zināma varbūtība ka vēl kāds RBMK līdzīgā veidā uzietu gaisā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. honeybee 2024-12-28 14:48 (saite)
	Nē nu jā, protams, man nav iebildumu pret to, ka cilvēks, kas uzvedies nepatīkami, pēc tam bez liekas ņaudēšanas sadzīvo ar faktu, ka citiem nepatīk. Es obviously arī daudziem nepatīku, un lielākoties es zinu, kāpēc, un esmu diezgan okei ar šādu lietu salikumu un savu izvēļu sekām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. ctulhu 2024-12-28 14:50 (saite)
	Nu jā tieši tā. Censties visiem patikt ir emmm galīgi neokej. [Es iedomājos ka es varētu sākt mēģināt patikt mapatam piemēram, zini - laikam nē, turpināšu būt nepatīkama persona] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.

honeybee
2024-12-28 15:00 (saite)

Bet iespējams, lielākā daļa vaimanājošā nepolitkorektuma ir izgāzušies centieni uzurpēt varu
Jo lielākoties tie, kas "nepolitkorekti" izsakās par marginalizētām grupām, grib, lai tie, kas ir atšķirīgi, nesaņem tos sociālos bonusus, ko citi. Nu, tipa nepolitkorektie homofobi negrib, lai cilvēki var veidot viendzimuma ģimenes, jo tās "pienākas" tikai heteroseksuāliem pāriem. Kad šis plāns izgāžas un homofobs attopas bez iespējas ietekmēt tos, kas nav vienās domās ar viņu, tad arī sākas vaidēšana un zobu griešana, un pārspīlēti pasaules glābēja un mūžīgā upura uz Patiesības altāra stāsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.

ctulhu
2024-12-28 15:06 (saite)

Nu tur manuprāt sanāk 2 varianti - vai nu tie homofobi melo un tad tas ir apmelojums (nu tur visas lietas ko krūmu tikumisti tiem homoseksuāļiem piedēvē, es neatceros vai viņi tur arī zog bērnus un pārhomoseksuāļo vai ko) vai arī publicē datus/ evidenci par to kā tad homo - un heteroseksuāļi atšķiras, ja kādas atšķirības ir tad viņas ir un viņas vajag zināt neatkarīgo no tā cik ``aizvainojoši`` tas ir kā vieniem tā otriem un vispār visiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.

honeybee
2024-12-28 15:16 (saite)

Nu, tehniski jau nav melots, ja cilvēks apgalvo, ka "homoseksuāli vīrieši seksa laikā reizēm ieliek otram vīrietim krāniņu dibenā!!!", un heteroseksuālās attiecībās sieviete vīrietim bioloģisku krāniņu dibenā neieliks
Tas ir patiess fakts par abu grupu atšķirībām, un pateikt to pie diskusijas par viendzimuma laulībām ir nepolitkorekti un (atkarībā no pateikšanas formas) aizvainojoši, un man tiešām nav evidences, ka, to sakot, kāds būtu izglābis Černobiļu. Bet pie "akdies, kāds sakars, vnk atšujies" sākas kancelēšanas vaimanas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.

ctulhu
2024-12-28 15:21 (saite)

Nu tas ir jautājums par seksa tehniku/ tehnikām, anālais sekss tehniski var tikt realizēts arī no heteroseksuāliem partneriem, noteiktos aspektos tēma ir svarīga jo anālais sekss paredz noteiktus drošības pasākumus, mēs repro B kursā mācam ka tur ir spec prezervatīvi, lielāks STS risks un attiec. paņēmieni pret to utt.

Tas viss ir jāzina, ja tas politkorektuma dēļ netiktu apspriests un pētīts, vairāk izplatītos HIV, C hepatīts utt.

STS te promoutē gan morālkaunīgie tikumisti kuri šausminās, gan ``neaizvainojoši`` it kā atbalstītāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos.

honeybee
2024-12-28 15:36 (saite)

Tbh, es mūžā neesmu redzējusi geju, kurš nezinātu par riskiem un izsargāšanos un kuram būtu bijusi nepieciešama mana lekcija par tēmu, cilvēki vai nu apzināti izdara stulbais izvēles, vai arī izsver riskus, regulāri pārbaudās utt., un tie, kas tiešām ir kopienas aktīvisti, daudz par to runā. Nu vsm katrā praidā toč ir vairākas lekcijas/diskusijas par drošu un abpusēji piekrītošu seksu. T.i., es nedomāju, ka ikviens, kurš nesauc gejus par STS perēkli, būtu personiski atbildīgs par STS izplatību.

Tieši otrādi, bīstamāka šobrīd (pie esošā informētības līmeņa) būtu STS tieša sasaistīšana ar orientāciju, ņemot vērā riska grupu "sievietes pēc menopauzes", kuras iedomājas, ka uz viņām prezervatīvi vairs neattiecas un STS dabū tikai kkādos nešķīstos kontaktos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. ctulhu 2024-12-28 15:39 (saite)
	Viena riska grupa jau neizslēdz otru. Nu lūk un pētījumi vai STS incidence un prevalence ir dažāda dažādās grupās, t.sk. dažādu seksuālo orientāciju grupās ir vajadzīgi pētījumi un nedrīkst tādus neveikt piemēram lai kādu neaizvainotu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. honeybee 2024-12-28 15:42 (saite)
	Šos pētījumus veic un jo īpaši datus relevantajās grupās izplata pārsvarā tie, kas vienlaikus māk runāt politkorekti un neaizvainot tos, ar kuriem runā. Un tieši spēja neaizvainot palīdz viņiem sasniegt mērķi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. ctulhu 2024-12-28 15:57 (saite)
	OK, offtops vrb bet mana subjektīvā pozīcija šite ir ka aizvainošana/ aizvainojamība vispār ir lieta kura izpaužas tikai personiskās attiecībās => personu nevar aizvainot neviens ar kuru personai nav tiešu psihoemocionālu attiecību, nu vismaz tā būtu tipa veselīgāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. ctulhu 2024-12-28 15:22 (saite)
	Protams jautājumā par partnerattiecību juridiskajiem aspektiem šis vnk nav svarīgi, tas ir medicīniski fizioloģisks nevis juridisks aspekts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. honeybee 2024-12-28 15:23 (saite)
	Bet Nepolitkorekti un Patiesība!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. ctulhu 2024-12-28 15:25 (saite)
	Nu pag, ``krokodili nelido`` ir patiesība, bet ja es sāku priekšlasījumu par heterocikliskām aminoskābēm ar ``Dāmas un kungi, krokodili nelido!`` tad man būs zināmas grūtības savienot to ar tēmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. honeybee 2024-12-28 15:27 (saite)
	Un ja tevi pēc tam neuztver nopietni, tad tā ir kancelēšana! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: kāds te ir galīgi saputrojies terminos. ctulhu 2024-12-28 15:33 (saite)
	Būtu aplami lektoru neuztvert nopietni par tēmu kurā viš ir izklāstījis pareizas un sensu meikojošas lietas tikai tāpēc ka viš ir pateicis arī kādu muļķību. [ Citādi mums visus ticīgos zinātniekus vajadzētu strauji kancelēt] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: