ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-11-18 10:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viņi jau neko
Es te lasu ka konservatīvie esot sabalsojuši politiķus kuri vēlas apspiest brīvības un atgriezt viduslaikus, kamēr kreisi jau neko. Te es atgādināšu ka no kreiso puses nāk tādas idejas kā šī

https://www.reddit.com/r/neoliberal/comments/16vlvn3/french_poll_shows_41_support_for_limiting/?rdt=35439

tāpat kreisie, konkrēti viņu zaļais variants ir atbildīgi par šodienas enerģētikas problēmām, jo panāca praktiski pilnīgu atomenerģētikas likvidēšanu Eiropas lielākajā ekonomikā - Vācijā.

Tā ka skeletu skapī kreisajiem pietiek, tas protams nenozīmē ka pretējā puse ir balti un pūkaini, sk. piemēram abortu likumdošanas katastrofu Polijā.

Tā ka jā abas puses mēdz būt vienlīdz radikālas un noskrūvējušās

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2024-11-18 11:45 (saite)
Kreiso galvenās kļūdas:

* Pārdalīšanas tieksme - atņemt tiem kuri rada lai sadalītu visiem - tā ir komunistu ideja un zazis vairākas reizes ir vēlējies ``strādājošu komunismu``
* Mēģinājumi risināt reālas bet tehniski risināmas problēmas ar sociāliem līdzekļiem, tā ir visa šī knapināšanās, degrowth idejas un tml

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-18 11:47 (saite)
nē tā nav komunisma ideja.

kk, priecīgus valsts svētkus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-11-18 12:04 (saite)
Tā vienmēr ir bijusi sociālisma/komunisma teorija un prakse, sākot ar mantas atsavināšanu "kulakiem" un beidzot ar tagadējām "kā atņemt īpašumu bagātajiem un to redistributēt" idejām un "eat the rich" mēmiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-18 12:08 (saite)
nuja, neviens nekad nav vēlējies ieviest, bet tikai pārdalīt. atņemt bagātajiem un pajāt par proletariātu. tas arī ir tas, ko jūs abi nespējat saprast un pieņemt. ne veltu vienmēr griež ārā inteliģenci, jo katrs kaut cik domājošs cilvēks redz cauri tiem tukšajiem lozungiem.

psrs arī bija valsts vadīts kapitālisms, nevis komunisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-11-18 12:09 (saite)
"Atņemt un tad izdalīt proļiem" ir tieši tas, par ko es runāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-18 12:13 (saite)
jā un es savukārt runāju par to, ka tas nav komunisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-18 12:15 (saite)
ā te mums ir tas pats izzūdošā X efekts, var novērot pie kristiešiem tur saucas izzūdošā kristieša efekts, tipa kad šiem izstāsta kko par kristietības feileriem tā šie saka, ka pareizie kristieši jau tā nedomā, ar komunistiem izskatās ka ir līdzīgi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2024-11-18 12:17 (saite)
Tā ir visu kreiso režīmu teorija un prakse (tur, kur izdodas tik tālu tikt, tas tiek darīts ar bruņotām valsts aparāta realizētām laupīšanas un arestu akcijām, citur to realizē ar "sociālajām kustībām", psiopiem un citiem maigās varas līdzekļiem). Tā, kā komunisms ir šo režīmu ideologu proponētais gala rezultāts, varam viegli ekstrapolēt un iedomāties, kā praksē izskatītos tas, ja kādam izdotos to realizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-18 12:20 (saite)
Nu vistuvāk laikam bija khmeri, Staļinam un pat Kimam bija/ ir militārās programmas, vajag industriju, vajag inženierus un pētniekus un tie maitas atkal lec ārā no vienlīdzīgās masas ar savām dīvainībām un iegribām, nē nu var salikt būros, bet tad viņi maitas atkal tik efektīvi nestrādā, grozies kā gribi dyrsa kā pakaļā tā pakaļā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?