ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-11-14 13:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Oj šitais ir labs #uzzinu pēdējais
Paldies avralavral par ielinkošanu

https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-climate-change-have-fewer-children

Vēl:

//Next best actions are selling your car, avoiding flights and going vegetarian, according to study into true impacts of different green lifestyle choices//

karoče turpinot šo domu - aizejiet nositieties pret sienu un būs jums klīmats :D

Burbuļa efekts, izrādās ka regulārajā presē ir tik episka līmeņa sviests.

[Nu jeb atkal tad nav ko piesieties visādiem eigēniķiem (zviedrija līdz XXgs vidum piemēram) par apmēram to pašu :D ]


Disclaimeris: Nē es neesmu par sieviešu transformēšanu dzemdēšanas mašīnās, bet te ir viena nianse - ja mēs savu populāciju samazinam pie nosacījuma ka citas populācijas aug, nu tad emmm mēs sevi aizvietojam ar tiem citiem + ģenerāli nekas nemainās, tikai dažādu cilvēku proporcija cilvēcē. Tas ko mēs varam darīt ja negribam vairoties ir krasi palielināt aktīvo dzīves ilgumu, tad OK, tad var mazāk bērnu.

Emmm ko šitas The Guardian saka: // britu laikraksts "The Guardian" paziņoja, ka pārtrauks publicēt ierakstus savos oficiālajos kontos "X", norādot, ka saturs šajā sociālajā tīklā bieži ir biedējošs.// nu es nezinu kam tur tajā iksā jābūt lai pēc šitā viņu pašu raksta tas liktos iedējošs :D


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2024-11-14 21:49 (saite)
tas atkal strādātu kā iemesls drusk šaubīties par pieņēmumu, ka "mūsu kultūra ir pārāka par citām"

(un arī par izrietošo nedaudz advancētāko pieņēmumu, ka "izejot no mūsu kultūras vērtībām, jāsecina, ka mūsu kultūra ir pārāka par citām")

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-11-14 21:53 (saite)
Tas IMO vairāk nozīmē to, ka cilvēki tipiski nav utility maximisers, bet preference satisfiers (tas, vai mūsu kultūra un tās vērtības objektīvi ir pārākas, ir jau pavisam cits jautājums)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2024-11-15 06:45 (saite)
Okay, point taken

Bet pieņemu, ka "mūsu kultūras" raksturīga iezīme ir tā, ka sieviete principā drīkst darīt, ko grib, un viņai nav obligāti jāsačakarē sev 20 gadi no dzīves, praktiski vienītī rūpējoties par kādu citu
Un monogāmas un nukleāras ģimenes princips (ko visi pārkāpj, bet tā, lai no malas izskatās pieņemami)
Šī kombene ļoti stimulē sievietes uzstāt uz kontracepcijas lietošanu, maigi izsakoties :)

Alternatīva versija, saglabājot sievietes patstāvību un izpausmes brīvību, būtu virzība uz sabiedrību ar stiprām mikrokopienām, kas var nodrošināt un izkliedēt bērnkopības rūpes (think inclusive queer found families), kas praktiski nozīmētu, ka bērnus audzina arī dažādi kvīri, kam pašiem tikt pie bioloģiskā bērna ir grūti/neiespējami, cilvēki ar fizisku vai mentālu disability, kas neļauj iekļauties kapitālisma shēmās, un citi mazie meža dīvainīši (un viņi tiek augstu vērtēti, jo, nu, viņi audzina tos bērnus)
Vai arī vīrieši, kuri ir ekstra maigi un gādīgi un absolūti gatavi sadzīvot ar lielām neērtībām, lai padarītu kaut ko mazu un nenovērtētu, no kā viņiem personiski būtu maz labuma (t.i., īpašības, bez kurām viņi neuzņemtos bērnkopību pilnvērtīgā veidā - jo nu tipiska "es izdarīju varoņdarbu un gribu, lai tu mēnesi atceries, kā nomainīju pamperi" vīrieša palīdzība ir sūds) (un coincidentally īpašības, kuri dēļ cilvēks nopietni apsvērtu gaļas samazināšanu uzturā, atkritumu šķirošanu un vides aktīvismu)
/Es stipri pārspīlēju, bet katrā joka ir daļa joka jau nu nē, bet šis vaibs ir tas, kas varētu stimulēt bērnu radīšanu

So yeah, "mūsu kultūra" gāja virzienā, kurā būtu iespējama adekvāta reprodukcija. Diemžēl mūsu kultūra arī skaidri pateica, ka nope, šitie wokistu sapņi nav vajadzīgi. Laipni lūdzam trampisma realitātē, kur 4B var kļūt par meinstrīmu, un pamatoti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-11-15 08:51 (saite)
Kaut kur kaut kādā brīdī te notika kaut kāda sap... īšanās meistarībā, šaubos, ka tieši šo iemeslu dēļ un ka risināma tieši apskatītajos veidos (kaut arī piekrītu gan pointam par ekstendēto famīliju, ne obligāti ar šo colour scheme, bet konceptuāli un vēsturiski tas ir bijis labi ejošs veidojums)

Bet tas ir jau pavisam cits jautājums, tālu no abstraktā "pārāka kultūra vs. savējā kultūra" topika

P.S. Varbūt lielos bērnkopības ML modeļus, katrā jokā ir daļa joka :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-11-15 08:56 (saite)
P.P.S. Jānovelk līdz uploadiem, kad burtiski vari būt divās vietās vienlaicīgi (katrā jokā...)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2024-11-15 09:13 (saite)
yeah, es neuzstāju uz pamatojumiem-risinājumiem, jo nav mans lauciņš

bet nu pa lielam, ja "kultūra" (ar daudzām pēdiņām, jo tas ir max apšaubāms termins) konstanti un ilgtermiņā nenodarbojas ar bioloģisko pašatražošanos, tad tas acīmredzami ir nevis sīks gļuks, bet gan negribētas un reālas sekas no tā, kā šī sistēma strādā. sekas, ko nevar salabot ar sīkām kosmētiskām pārmaiņām a ļa "biedēsim tās sievietes ar "tiem citiem", kas vairosies, un viņas uzreiz pratīsies un atļaus darīt to bez prezervatīva"

"salabosim to ar abortu ierobežojumiem", cerams, novedīs nevis pie "ak, nu tad neko, jādzemdē ir", bet gan pie pretējā un loģiskā secinājuma "ja nevar droši nodarboties ar heteroseksuālu seksu, kas gan mums cits atliek kā atklāt alternatīvas" un attiecīgi vēl kraujāka reprodukcijas krituma :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-11-15 09:18 (saite)
Nē, nu, tas ir skaidrs, ka ar kaut ko tādu vienkārši iebliezt pa tautu likuma veidā novedīs pie visām tām pašām ļoti unwholesome sekām, ko panāca sausais likums, drāts pakaramo cenas celsies par labu tas nenāks īsti nevienam

Kādus risinājumus te suģestētu "politikas nultais likums"*, ir tēma, kur man īsti nepietiek kaut kāda resursa (hvz, intereses, nervu vai vēl kaut kā cita) iebraukšanai

* Whatever is subsidised is promoted

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-15 09:19 (saite)
Tas par mikrokopienām + iešana uz to ka vecāki ir apmaksāta profesija, esnez pēc tam bērns uzvar mācību olimpiādē => vecākiem prēmija vai kkā tā, nu tur ir visādi varianti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-15 09:09 (saite)
Also ar to mental disability es būtu uzmanīgs, OK jauks ekscentrisks cilvēks kuram tehniski ir kaut kāds F var audzināt bērnus bet pie šīs grupas pieder arī tie kas baro bērnu ar spinātiem aizspiežot degunu, stāsta par elli līdz neirozei, dzen ārā ļaunos garus ar neļaušanu gulēt, mēģina pieradināt pie pārtikšanas no saules gaismas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2024-11-15 09:16 (saite)
cilvēkiem ar acīmredzamām mentālām nespējām, kuras absolūti neļauj audzināt bērnus, ļoti bieži ir labas izredzes kapitālistiskajā sistēmā, tā ka varētu cerēt, ka vismaz sociopāti un dolbajobi pie bērnkopības netiks pielaisti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-14 22:05 (saite)
Nē nu mans separātais uzskats ir ka pārāka ir tā kurai ir īsta raķete. Nu vai izvērstāk - kura sūta savus ārstus un glābējus ja notiek kaut kas slikts, kā epidēmija, katastrofa, kurai ir zāles, operbloki, helikopteri un tie paši ārsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?