ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-09-29 16:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Melnajam Robinam patiks
Nu tātad identificējas ar vilku.

https://jauns.lv/raksts/arzemes/622868-jokus-pie-malas-skotija-skolenu-oficiali-atzist-par-vilku

Te man ir jautājums:

Vai tādā gadījumā juridiski viņš ir joprojām cilvēks vai tagad vilks? Ja par sievietēm un vīriešiem tas nav tik svarīgi, jo tie vienalga ir cilvēki un uz tiem attiecas likumi par cilvēkiem tad šeit būs kā?

Uz vilkiem attiecas pavisam citi likumi, piemēram tos drīkst medīt medību kvotu un atļauju ietvaros, tos nedrīkst turēt mājās, tikai zooloģiskajos dārzos, tos ārstē veterinārajās klīnikās utt.


un vēl jautājums, a man nevar būt sociāli politiski ekonomiskā disforija kur es identificējos kā miljardieris, Hārvardas universitātes īpašnieks, Nobela laureāts vai valsts prezidents? Man nevar būt metafiziskā disforija kur es identificējos ar dēmonu, enģeli, dievu, man nevar būt retrospektīvi vēsturiskā disforija kur es identificējos ar Nap... eeee šķiet ka šis jau ir bijis :D

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2024-09-30 12:13 (saite)
Tur ir tā atšķirība ka cilvēku var papildināt un tas ir apmēram kā ir ķīmijas grāmata, mēs viņai pierakstam klāt vēl dažas nodaļas un iesienam izturīgākos vākos, tā joprojām ir ķīmijas grāmata tikai labāka, pilnīgāka. Tas ir tipa transhumānisms. Bet ja mēs sagriežam ķīmijas grāmatu pa burtiņiem un no tiem burtiņiem saliekam dzejoļu krājumu tad mums vairs nav ķīmijas grāmatas bet ir dzejoļu krājums. Tā būtu `` starpsugu tranzīcija``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2024-09-30 12:26 (saite)
ēēē, ja Tu definē kaut ko pilnīgi pa savam, tad tas nekādā veidā nav relevanti puisēnam Skotijā vai vispār dajebkam. :D pat tranzīcija starp dzimumiem var notikt (un notiek) visdažādākajos veidos atkarībā no vajadzībām, varētu pat teikt, ka katram personāžam unikāli, un viņiem arī ir diezgan pohuj par to, ja kāds paziņo, ka viņu tranzīcija nav tā Īstā un Pareizā

(nu, būtu, ja nebūtu visādi psihopāti, kas uzskata to nevis par privātu lietu, bet kaut kādu pamatu taisīt drāmu un sludināt pasaules galu un pēc tam izmantot tos pašus argumentus, lai neļautu sievietēm nosiet olvadus, piemēram)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-30 12:30 (saite)
Tas kā es to saprotu: Puisēns Skotijā rotaļājas - spēlē vilku, tieši tāpat bērni spēlē indiāņus, pirātus, karu utt. Tik tālu vispār nav ko cepties, problēmas sāktos tad ja kāds iedomātos ka tas patiešām tagad ir vilks nevis cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2024-09-30 12:48 (saite)
man ir zināmas aizdomas, ka tā ir iedomājušies tikai tie, kas mēģina par to taisīt kaut kādu drāmu, pašam puikam un viņa pasniedzējiem viss chill un "akdies nu atpisieties taču"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-09-30 12:53 (saite)
Nē nu tad viss kedā, stresanau, es vnk izlasīju ``sugas disforija`` un man ieslēdzās iztēle: svaigi nošauts puisītis, lieta netiek ierosināta jo medību sezona, licence un tā. Bet nu pieņemsim ka man ir pārāk dzīva iztēle :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?