Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-09-18 14:40:00

čozanah?
Un neviens neapskatās kas ir iekšā ierīcēs kuras viņi dod saviem darbiniekiem?

https://edition.cnn.com/2024/09/17/middleeast/lebanon-hezbollah-pagers-explosions-intl/index.html

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

unknown_entity
2024-09-19 09:43 (saite)

Pliks litijs tā nesprāgst, tur kas kreftīgāks bija sapakots. Visdrīzāk nevis vnk piebakāts, bet noslēpts akumulātōra korpusā, lai neatrod. Modernās sprāgstvielas daudz nevajag, ja mērķis ir sakropļot (pieņemot, ka iekārta ir kabatā/mugursomā). Līķis neitralizē vienu cilvēku, sakropļošana neitralizē vairākus (jo vajag kādu, kas ārstē un pēcāk apkopj to sakropļoto persōnu).

Tas viss izskatās pēc supply chain uzbrukuma, visdrīzāk caur akumulatōru aizvietošanu (ja paskatamies uz rācijām kas nupat uzlopņīja). Akumulatōri ir vislabākā vieta mazās ierīcēs noslēpt sprāgstvielas, jo neviens neurķēs vaļā, baidoties aizdedzināt litiju. Aķīša svars nomaskē masu, 20% energoietilpības zudumu neviens nepiefiksēs, jo tā tāpat svārstās +-10% no nomināla. Pasīvie uztvērēji mūsdienās ir viens mikročips, drukātās antēnas ir mikrometru biezumā (RFID stikeri kā piemērs), tā kā detonātōrs arī var būt praktiski mikroskōpisks un bez nepieciešamības pievilkt papildus vadības signālus

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	covid_19 2024-09-19 10:01 (saite)
	tu iedomājies to operāciju - no rūpnīcas atnāk normāli acu - tad supply chain līnijā teiksim konteinerī uz kuģa no austrumiem caur suecu brauc 30 žīdu un ar skrūvgriežiem un lodāmuriem urķējas akumulatoros no way (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unknown_entity
2024-09-19 10:06 (saite)

mosadam ir pietiekami resursu, lai mierīgi savās mājās visu sagatavotu un konteinerī vnk nomainītu stoku pret modificētajiem. 2 nedēļas uz jūras (litija akumulātōri parasti nelido, bet brauc pa jūru) ir pietiekami daudz laika šādai operācijai.

Es nebrīnītos, ja aķīšu maiņa pret mīnētiem/bagotiem ir SOP priekš izlūkdienestiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2024-09-19 10:12 (saite)
	ticu, pēc loģikas viss sakrīt bet peidžeri, rācijas, skeneri - dajebaķ tur pat tosteris draud ar uzsprāgšanu tas ir tāda mašinērija, to vienā dienā nevar izdarīt - tur gadus vajag un turēt noslēpumā šito .... lai gan saka ka tagad viss iet gaistā jo tieši noslēpumainība pazuda (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unknown_entity
2024-09-19 10:59 (saite)

Idejiski, ja sistēma ir izstrādāta uz akumulātōru bāzes, tad to pielietot var jebkur, kur ir iesaistīti aķi un komunikācijas (pēdējais opcionāli, jo uztvērējs var sēdēt uz akumulātōra un trigerots no jebkura tuvākā GSM torņa/stingreja). Un jā, tā ir viena no hipotēzēm, ka viss, kur šī sistēma tika pielietota sprāgst tādēļ, lai atbrīvotos no reverse engineering potenciāla, kas ļautu efektīvāk identificēt kompromitētas iekārtas.

Specdienesti ir diezgan spējīgi uz ilgtermiņa projektiem. Plus katra apakšsistēma var tikt izstrādāta atsevišķi bez kontekstuālās informācijas, minimizējot kopējās sistēmas dizaina noplūdi (siloing.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: