Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2015-08-17 12:48:00

Odnako...
http://www.messagetoeagle.com/articles1/octopuseshavealiendna.php#.VdGtjpedc9t

Vecais HPL būtu kko zinājis, vai? :D

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2015-08-17 13:16 (saite)
	Jā, visu cefalopodu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-08-17 13:20 (saite)
	Pīters Vatss piebalso. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2015-08-17 13:24 (saite)
	Nē nu labi stingri ņemot mēs visi esam colony organisms - specializētu vienšūņu simbiotiskas kolonijas un vēl tā jaukā nianse ka pieauguša cilvēka masas pamanāmu daļu sastāda mikroflora https://en.wikipedia.org/wiki/Human_microbiota tb 1-3%, tātad sanāk, ka manī ir apmēram pusotra kg baktēriju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-08-17 13:30 (saite)
	Jā, bet mūsu mikroflora īpaši neietekmē mūsu kognīciju (ir evidence, ka tur ir vai nu zināms modulatorais efekts, vai kopēja korelācija ar pašu uzņemto pārtiku, bet tas arī ir aptuveni viss). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2015-08-17 13:31 (saite)
	Hmm. Neietekmē, jā. Bet to var labot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-08-17 13:59 (saite)
	As in honeybee idejas par organisma regulāciju ar ģenētiski inženierētām baktērijām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2015-08-17 18:49 (saite)
	Tas konceptuāli ietu cauri, tikai jāuztaisa kaut kāda iekšēja pretmutāciju krosskontrole un nukleīnskābju repair mehānismi, kas, protams, ir iespējams. Šitā principā ir sāpe ar soft, tb biomolekulu bāzētiem nanītiem. Mazākā mērā ar citiem gan arī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2015-08-17 13:31 (saite)
	Un vispār mēs esam matriksveida būtnes, kas ir citu būtņu inkorporēšanas rezultāts un tās citas būtnes burtiski ir pataisītas par ``baterijām``, sk. pamata hipotēzi par mitohondriju izcelsmi. Ar hloroplastiem augos ir apmēram tas pats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-08-17 13:32 (saite)
	Tas — jā, senas endosimbiozes pēdas mūsos, protams, ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2015-08-17 13:34 (saite)
	Drīzāk ne pēdas, bet turpinājums. Hmm, jā uztaisīt epiģenētisku marķeri, kas šo simbiozi pārtrauc (parastais pusdienas tējas cilvēces iznīcināšanas plāns) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2015-08-17 13:59 (saite)
	Strikti ņemot, mitohondriji un hloroplasti [vairs] īsti nav organismi, to ģenēzi no ārpuses nosaka šūnā esošie mehānismi. Par pārējo — PPARGC1A, mazākā mērā TFAM. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2015-08-17 18:51 (saite)
	Nujā, vairs nav. Tāpat kā dziļūdens makšķerniekzivs tēviņš pēc laimīgām laulībām vairs nav patstāvīgs organisms . (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?

Navigate: