ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-06-26 23:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vēlreiz:
Ja ir pietiekami daudz enerģijas (AES bāzēta un saules/ ģeotermālo staciju papildināta enerģētika) tad nevajag niekoties ar greenhouse tax un citiem šādiem līdzīgiem netīriem komunistu prieciņiem.

Kāpēc?

Tāpēc ka tad ir CO2 un citu lieko gāzu savākšanas rūpnīcas, tad šīs gāzes no problēmas kļūst par izejvielu.

Vajag tikai daudz daudz daudz elektrības.

Attiecīgie katalizatori un reakcijas/ procesi sen ir atklāti

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2024-06-27 11:04 (saite)
Vajadzīgajiem enerģijas apjomiem jaudas-platības attiecība no paneļiem un turbīnām būtu nepavelkami liela, planētas virsmu vajadzēs citām lietām (daudzas no kurām prasa masīvus enerģijas apjomus).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 11:11 (saite)
TICU TICU, TIKAI IZEJU NO DOTĀ

lēta enerģija = liels piedāvājums tirgū vai zems pieprasījums, kas ne viens ne otrs neuzrunā investoru - aksiomas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-06-27 11:16 (saite)
Enerģijas tirgus ir ļoti tālu no piesātinājuma. Investoriem iespēju ir vairāk, kā vajag un priecē, ka pašreizējās tendences sāk radīt masīvu enerģijas pieprasījumu (ultralielo jaudu skaitļošanas pāreja no laboratorijām uz industriju ir viens no svaigākajiem un svarīgākajiem pagrieziena punktiem, bet ir un būs arī citi, tikpat ietilpīgi).

Pamazām parādās zīmes, ka pēdējo ~ 3 dekāžu stagnācija un degrowth sāk iet mazumā. Ja taisnība, tad enerģiju nākamajās dekādēs vajadzēs eksponenciāli vairāk par pašreizējo piedāvājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 11:21 (saite)
un tik un tā neredzu vajadzību taisīt chnox ietaises, ja blakus aug kārkli un nevienam špani neprasa ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-06-27 11:24 (saite)
Tev varētu būt mazliet nereālistiskas ekspektācijas par kārklu CO2 piesaistīšanas kapacitāti uz laukuma vienību :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 11:27 (saite)
es goda vārds neesmu pētījis, bet vēl lētāku tehnoloģiju tikai okeānos var meklēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-06-27 11:29 (saite)
Fitoplanktons jau arī ir apmēram vienīgais vērā ņemamais net-positive CO2 akceptors un O2 donors uz planētas, problēma ir tajā, ka daudzi šamā paveidi ir jutīgi pret ūdens pH izmaiņām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 11:30 (saite)
a kāds ph bija krīta laikmetā? vot! značit šitas jūtīgs a tam maļina

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-06-27 11:32 (saite)
Nezinu, kāds pH bija pirms 70 megagadiem, šaubos arī, ka tam šobrīd ir nozīme

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?