ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-06-26 23:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vēlreiz:
Ja ir pietiekami daudz enerģijas (AES bāzēta un saules/ ģeotermālo staciju papildināta enerģētika) tad nevajag niekoties ar greenhouse tax un citiem šādiem līdzīgiem netīriem komunistu prieciņiem.

Kāpēc?

Tāpēc ka tad ir CO2 un citu lieko gāzu savākšanas rūpnīcas, tad šīs gāzes no problēmas kļūst par izejvielu.

Vajag tikai daudz daudz daudz elektrības.

Attiecīgie katalizatori un reakcijas/ procesi sen ir atklāti

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]covid_19
2024-06-27 08:51 (saite)
ai vot nevajag

ja ir pietiekami daudz ļepektrības, tā ka viņa paliek lēta, tad dārgās uzpariktes ne tik strauji, bet pazūd

kamēr ļepektrība maksā tā, lai dārgās uzpariktes atkal kļūtu rentablas

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 09:31 (saite)
ar co2 varēs niekoties, kad ar citu niekoties būs apnicis, kāpēc neizmantot jau esošas un autonomi strādājošas struktūras, lai nozūmētu C ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-27 10:09 (saite)
problēma ir par daudz CO2 atmosfērā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 10:16 (saite)
bet mums ir daudz daudz daudz autonomas sistēmas, kas to co2 atmosfērā efektīvi un bez cilvēku līdzdalības pārvērš organikā

un cilvēki ar profesiju ogļdeģi visai veiksmīgi to ogli par c dabūja jau gadsimtiem atpakaļ

atliek to c nevis kurināt nost, bet noglabāt un ja vēl viņu samaļ un iesēj zemē, radot gumiņbaktērijām dzīvotni .... tad neviens vells tam c pakaļ netiks

terra negra - izmantoja indijāņi amērikās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 10:24 (saite)
pat veicināt sīko planktonu audzēšanu ir efektīvāk kā taisīt kaut kādas briesmīgas co2->chnox iekārtas

sīkais planktons absorbē savā apvalkā co2 (krīta laikmets) un noglabā to okeāna dzīlēs ;)

un nevienu španungstaciju tur nevajag

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-06-27 11:05 (saite)
Planktons sāk nervozēt, kad ūdenī izšķīdušā CO2 koncentrācija kļūst par lielu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-06-27 10:08 (saite)
Tad kad viņa paliek lēta sāk atmaksāties tipa ielas ar viņu sildīt, CO2 konvertēt un citādi izpildīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 10:17 (saite)
kad viņa paliek lēta neatmaksājas kodolsintēzi taisīt - atomstacijas slēdz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 10:18 (saite)
jā slēdz atomstacijas nevis ielas kurina - vot ir sausais atlikums lētam španungam

un jaunas nebūvē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-06-27 10:26 (saite)
Nepareizi, ja atomstacijas/ reaktorus ražo masveidā/ urānu bagātina vairāk, tad kāreiz pašas uzpariktes un degviela paliek lētāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 10:30 (saite)
tu nevari cīnīties pret ekonomikas šķērēm

kaut arī maldu, bet ekonomika arī ir zinātne

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2024-06-27 10:31 (saite)
un tas neatbild uz jautājumu, kāpēc kaut kāda španungstacija, ja viss, kur paskatās, apkārt, tiek ar to co2 lieliski galā bez mūsu līdzdalības

atliek tikai to nepūst atpakaļ atmosfērā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2024-06-27 11:04 (saite)
Vajadzīgajiem enerģijas apjomiem jaudas-platības attiecība no paneļiem un turbīnām būtu nepavelkami liela, planētas virsmu vajadzēs citām lietām (daudzas no kurām prasa masīvus enerģijas apjomus).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 11:11 (saite)
TICU TICU, TIKAI IZEJU NO DOTĀ

lēta enerģija = liels piedāvājums tirgū vai zems pieprasījums, kas ne viens ne otrs neuzrunā investoru - aksiomas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-06-27 11:16 (saite)
Enerģijas tirgus ir ļoti tālu no piesātinājuma. Investoriem iespēju ir vairāk, kā vajag un priecē, ka pašreizējās tendences sāk radīt masīvu enerģijas pieprasījumu (ultralielo jaudu skaitļošanas pāreja no laboratorijām uz industriju ir viens no svaigākajiem un svarīgākajiem pagrieziena punktiem, bet ir un būs arī citi, tikpat ietilpīgi).

Pamazām parādās zīmes, ka pēdējo ~ 3 dekāžu stagnācija un degrowth sāk iet mazumā. Ja taisnība, tad enerģiju nākamajās dekādēs vajadzēs eksponenciāli vairāk par pašreizējo piedāvājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 11:21 (saite)
un tik un tā neredzu vajadzību taisīt chnox ietaises, ja blakus aug kārkli un nevienam špani neprasa ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-06-27 11:24 (saite)
Tev varētu būt mazliet nereālistiskas ekspektācijas par kārklu CO2 piesaistīšanas kapacitāti uz laukuma vienību :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 11:27 (saite)
es goda vārds neesmu pētījis, bet vēl lētāku tehnoloģiju tikai okeānos var meklēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-06-27 11:29 (saite)
Fitoplanktons jau arī ir apmēram vienīgais vērā ņemamais net-positive CO2 akceptors un O2 donors uz planētas, problēma ir tajā, ka daudzi šamā paveidi ir jutīgi pret ūdens pH izmaiņām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2024-06-27 11:30 (saite)
a kāds ph bija krīta laikmetā? vot! značit šitas jūtīgs a tam maļina

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-06-27 11:32 (saite)
Nezinu, kāds pH bija pirms 70 megagadiem, šaubos arī, ka tam šobrīd ir nozīme

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?