ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-06-17 19:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Likumsakarīgs fināls jeb uzminiet personāžu
//odus man patīk barot, uzskatu, ka tā ir mana nodeva dzīvajam, odus un to kāpurus ēd ļooooti daudz dažādi dzīvnieki. plus pēc 300 odiem sezonā iestājas imunitāte un kļūst pilnīgi vienalga (nu ok reizēm viņām sanāk mazliet sāpīgāks tas dūriens). plus es ticu, ka odi dod mikropotes pret encefalītu.//

Kas būs nākamais

-ērces?
-cērmes?
-bālās treponēmas?

P.S. Nopietni runājot šis ir kārtējais piemērs kāpēc nevajag balsot par visādiem ``progresīvajiem`` ar atpakaļpiedabas piesmaku jo piemēram šeit mēs skaidri redzam vēlmi aizliegt piretroīdu insekticīdus.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2024-06-17 20:12 (saite)
saprotu, katrs indējas kā viņam patīk, bet nu kāpēc jāindē viss sev apkārt?

btw, oftopiks. izrādās (vakar uzzināju) who desu šašļiku bekonu ceptu sarkano gaļu utt utjp ir atzinuši par 1. klases kancerogēnu, glužki kā tabaku un alkoholu. prikolīgi, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-17 20:18 (saite)
Es zinu ka WHO reizēm slimo ar šo pašu kreisumu, viņi varēja mazāk kreisoties un vairāk nodarboties ar epidēmisku slimību apkarošanu priekš kam viņus izveidoja.

Ja cepta gaļa būtu tik bīstama, tad mums vēsturiski būtu augstāka onkoloģijas incidence.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-06-17 20:20 (saite)
mēs vēsturiski nerijām tik daudz ultraprocesēta sūda kā šobrīd.
bet tu aizver acis un ausis un turpini :D veseļībā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-17 20:24 (saite)
Tevir taisnība tajā ziņā, ka mēs ģenerāli rijam par daudz, bet nu es netaisos regulāt ko kurš un cik daudz rij, tā ir viņu privāta lieta, uz mani neattiecas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-06-17 20:30 (saite)
No otras puses visādi šašliki un cepeši ir tas ko cilvēki ir rijuši kopš iemācījās lietot uguni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-06-17 20:32 (saite)
un viņi dzīvoja ilgi un laimīgi :D

nemaz nerunājot par to, ka tas šāšļiks bija raritāte. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-17 20:37 (saite)
Es domāju ka katra persona pati izlems cik un kādus riskus piecietīs, nav ko viņiem mācīt dzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-06-17 20:39 (saite)
tev padalās ar fun fact, tu uzreiz māca dzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-17 20:40 (saite)
Nē es neko, es tikai piezīmēju ka WHO reizēm cieš no politiskā kreisuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-06-17 20:42 (saite)
jā, esmu pamanījis, ka konzerviem fakti ļoti bieži cieš no kreisuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-17 20:47 (saite)
Ar faktiem viss ir OK, protams ka ceptā gaļā ir kancerogēnas vielas, tikai zināms kancerogēnu fons vienalga ir visapkārt, saules gaisma (UV) ir kancerogēna, asfalts ir kancerogēns, pelējums ir kancerogēns, dabiskais radioaktīvais fons ir kancerogēns utt. Cilvēkā visu laiku rodas vēža šūnas. Mēs nevarēsim uztaisīt pasauli bez kancerogēniem, tas ko mēs varam ir pārtaisīt organismu (piemēram modulējot imūnsistēmu) tā lai vēža šūnas tajā tiek atpazītas un likvidētas uzreiz pēc rašanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-06-17 20:47 (saite)
Ak jā, aizmirsu, skābeklis arī ir kancerogēns, jo tas ir biradikālis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-06-17 21:41 (saite)
Sēnēs ir hidrazīni, medū un ziedputekšņos ir pirolizidīna alkaloīdi, ēteriskajās eļļās ir vesela rinda jautru benzola atvasinājumu, muskatriekstos, kanēlī, anīsā un fenheļos ir vesela rinda citu, ne mazāk jautru benzola atvasinājumu. Uz kuru pusi neskaties, zem akmeņiem ir vēzis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-17 21:48 (saite)
daudzos iežos ir serpentīni, hrizotili, pēc katra negaisa rodas ozons un N oxīdi untātālāk, zazim vajag levitēt ideāli sfēriskā koteinerā vakuumā, nēpardon inertā atmosfērā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-06-17 22:09 (saite)
Inerto atmosfēru arī jāpiemeklē. Runājot par kuru, radonu nelielos daudzumos, toties konstanti, izdala bezmaz vairāk iežu, nekā neizdala.

Mans points kopsavilkuma vietā — šašliks nav aflatoksīns vai 3-MC.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?