ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-04-01 15:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kopsavilkums par transportu
tā kā debate gara, kopsavilkumam atkārtošu paņēmienus kā uzlabot transportu

- caurlaidīgas trases, t.s. apvedceļi maģistrālajām plūsmām
- tīri un klusi automobiļi
- daudzlīmeņu krustojumi - tuneļi, estakādes
- gājēju un auto plūsmu atdalīšana - tuneļi, tilti
- datorizēta adaptīva satiksmes regulēšana
- auto navigācijas sistēmas
- darbs no mājām
- tirdzniecības centru dalēja iznešana piepilsētās
- metro, ātrgaitas vilcieni

Piebilde: pie pietiekamas gājēju un auto plūsmu nodalīšanas var samazināt ātruma ierobežojumu zonas kas arī uzlabo caurlaidību.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 16:44 (saite)
Pie Dailes teātra un Matīsa ielas tāpat ir auto krustojumi, nav jēga. Paliek centra pusē pie Gaisa tilta. +1 estakāde uz 8 km garu ielu, njā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-01 16:46 (saite)
Kā jau es teicu brīvības ir samērā OK , vajag atgriezt čaka un barona ielu caurlaidību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 16:50 (saite)
Again, kā? Estakādēm un tuneļiem uz tām ielām īsti nav vietas, nemaz nerunājot par to, ka tas apgrūtina gājējus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-01 16:57 (saite)
Vispirms - aizvākt velojoslas, tad - pārskatīt ātruma ierobežojumus kur var. Tad - salāgot luksoforus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 17:09 (saite)
Luksoforus tāpat var salāgot, tas ir vienkāršākais un efektīvākais solutions. Ātruma ierobežojumu pārskatīšana gan novedīs pie ar vien lielākas satiksmes un lielākiem sastrēgumiem, jo cilvēki izvēlēsies vairāk braukt ar auto. Barona velojoslas nevienam netraucē un to aizvākšana jaunas joslas neradīs. Uz Cakenes tas pats - tā viena velojosla ir pusautojosla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-01 17:13 (saite)
OK tur kur velo joslas nenoved pie auto joslu smazinājuma tas protams var atstāt. Runājot par cilvēku izvēli vairā braukt -to vēl var regulēt ar dagvielas, pašu auto, riepu utt cenām. Faktiski tas arī notiek - no braucējiem iekasē dažādus nodokļus kurus pēc tam izmanto to pašu ceļu būvei. Nu vai tiešais risinājums- maksas ceļi, maksas zonas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 17:23 (saite)
Lielāks ātrums arī nozīmē lielāku troksni un nedrošāku vidi visiem. Un pie Čakenes luksoforu skaita, tur ātruma ierobežojumu atcelšana neko nedos. Maksas zonas - vo, beidzot kaut ko sakarīgu pateici.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-01 17:29 (saite)
Troksnis ar mūsdienu automobiļiem pārstāj būt problēma, viņas ir klusas. Atšķirībā no tramvaja piemēra, lai gan arī tur jaunie nav pārāk skaļi.

/Un pie Čakenes luksoforu skaita, tur ātruma ierobežojumu atcelšana neko nedos./

Profesionāli autovadītāji [taksisti] saka ka dos gan, jo mašīnām ir labas bremzes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 17:37 (saite)
Kādas vēl bremzes, ja tu brauc pa probku? Esi redzējis Čakenes satiksmi, tur nav vietas ieskrieties visiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-01 17:38 (saite)
Novērst probkas kāreiz bija sākotnējā doma. Konkrēti uz čaka ielas jā sakārtot svetoforus un būs okej

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 17:40 (saite)
Ātrāka satiksme nav vēlama. Vai tu gribētu, lai gar tavu māju traucās uz 50kmh?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-01 17:41 (saite)
Pilnīgi okej, mana māja ir dziļi dārzā aiz žoga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-04-01 17:42 (saite)
Savukārt par tiem kas dzīvo čaka ielā - dzīvokļi jau tāpat ir ne pirmajā stāvā tā ka arī okej

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 17:45 (saite)
Jā, tu protams zini labāk par cilvēkiem, kuri tur dzīvo un staigā. </s>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-04-01 17:54 (saite)
Protams, jo man labi pazīstami cilvēki dzīvo dažādās ietās un es ar viņiem sarunājos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]mindbound
2024-04-01 18:05 (saite)
Ko tieši tu esi iedomājies panākt ar pļūtīšanu komentāros? Skrīningu, banu? Labi tev, ka [info]ctulhu ir vairāk pacietības, kā man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 18:09 (saite)
Vispār tas bija bona fide jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-04-01 18:12 (saite)
🙄

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]murx
2024-04-02 18:13 (saite)
Čakeni braucamu virzienā no centra , Kr.B.- virzienā uz centru, pie Vērmaņdārza - tunelī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?