ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-03-31 20:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kārtējā atteikšanās
Cilvēkiem pamazām pierāpo ka vajag atteikties no atteikšanās.

https://www.tvnet.lv/7990790/etp-priekssedetajs-vebers-atteiksanas-no-ieksdedzes-dzinejiem-no-2035-gada-ir-kluda-kas-jalabo

[ ja degviela ir ūdeņradis vai arī ogļūdeņraži kas iegūti reducējot atmosfēras CO2 tad atmosfēras CO2 koncentrācija nepalielinās vai arī samazinās pieaugot dzinēju efektivitātei]

Paralēli, protams vajag attīstīt elektrodzinējus un akumulatorus visur kur tie labi sevi parāda. Veidojot akumulatoru pārstrādes / reciklēšanas ķīmisko industriju. Šeit jāpiezīmē ka tā ir parasta neorganiskā ķīmija un visiem brēcējiem par to ka akumulatori nav pārstrādājami vajag aiziet un to pamācīties.

Bet ko noteikti vajag - vajag strauji izmest miskastē visas šīs atteikšanās akcijas, plakātus neapēd zemeslodi, satiksmes mierināšanas un pārējo šāda veida idiotismu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 12:09 (saite)
Kāds man sakars ar ctulhu uzstādījumiem, kuriem tu nepiekrīti? Es rakstīju par uzstādījumu, kāds bija uzstādīts, tu sāki salmu vīru klapēt zem manis. Man ar to nav nekāda sakara, un es neko nebūtu pat atbildējis, ja tu rakstītu ctulhu nevis man.

Ja tu neesi incelis, par ko tieši apvainojies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-04-01 12:18 (saite)
Rupjības kā incelis jebkurā gadījumā nav pieņemamas. Tas traucē diskusijām.

Ko nozīmē “zem tevis”? Es rakstu diskusijā, kuru visi var izlasīt. Vēlreiz paskaidroju, ka neuzskatu šo par kultūru karu, un tas, kas es atbildu tavam ierakstam, nenozīmē, ka es nostājos ierakumos pret tevi.

Es vienkārši izskaidroju, ka sabiedriskais transports Rīgā man nebija ērts. Tas ir komentārs tavai idejai par sabiedrisko transportu Rīgā.

Un tad es paskaidroju, kādu es saredzu Rīgas nākotni. Un atbalstu un detalizētāk paskaidroju tavu ideju, kas ārpus Rīgas auto ir lielāka nozīme.

Par ko tieši tev būtu jābūt rupjam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 12:32 (saite)
> Ko nozīmē “zem tevis”?

Zem katra komentāra ir links "atbildēt uz šo". Tu tur piespiedi pie mana komentāra un atbildēji uz manu komentāru savam salmu vīram.


> Par ko tieši tev būtu jābūt rupjam?

Es neesmu rupjš. Tu tiešām esi incelis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-04-01 12:41 (saite)
Sapratu, ka tu esi pārliecināts, ka lietot rupjības bez vajadzības ir pieņemami. Man tas nav pieņemami. Visu labu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]allah_bin_allah
2024-04-01 13:11 (saite)
Ja nav pieņemami zaudēt, tad nākamreiz nesāc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?