Berserkeri un konsekvenciālisms
Konsekvenciālisms tātad ir vērtēt aģentu tikai pēc tā rīcības sekām. Pirmajā momentā izskatās ka viss ir OK, šitas strādā. Tipa veselais saprāts saka to pašu.

Un tad atceramies vienu no Freda Saberhagena berserkeru sērijas stāstiem.

(ļoti īsumā berserkeri ir kaujas kosmiskie kuģi - roboti, ko radījusi viena sena rase karam ar citu, abas sen izzudušas, bet berserkeri turpina vazāties pa izplatījumu un iznīcināt dzīvību, tas ir viņu imperatīvs. Stāsti ir par cīņu cilvēki vs berserkeri.)

Tātad vienā no stāstiem berserkers noķer cilvēku izlūkkuģi un sagūsta tā pilotu. Paņem biopsiju, kaut ko injicē un palaiž šo vaļā. Pilots bija slims ar vēzi, vēlā stadijā. Pēc incidenta vēzis sāk atkāpties un cik noprotams, kontakts ar šo cilvēku tagad spēj izārstēt vēzi arī citiem.

Nu tb berserkers nolažojās, ne tur biopsiju paņēma.

Pēc tīra konsekvenciālisma sanāk, ka berserkers tagad cilvēkiem čoms (evidence par labu tādai hipotēzei). Kas, protams, nav tiesa.

Secinājums: Man šķiet, ka konsekvenciālismā ``aģenta rīcības sekas`` būtu jānomaina uz ``visi par aģentu iegūstamie/ nolasāmie dati``, rīcības sekas tajā skaitā, protams. Tb extendēts konsekvenciālisms sanāk.