OK, tad mums ``ētisks novērtējums`` ir vnk viena daļa no aģenta analīzes. Ir arī citas. Šķiet, ka šite mēs iebraucam semantikā tb debatē par to, kas ir ētisks novērtējums, scope and limitations.

Ko mums vajag - mums vajag aģenta modeli jeb teoriju, īstenībā mums vajag tieši to pašu, ko par jebkuru objektu/ procesu, tikai apskatāmajā gadījumā aģents ir saprātīgs. Nu un teoriju mēs būvējam no visiem pieejamajiem datiem obv. Līdz ar to paceļas jautājums, vai ir jēga izdalīt tādu atsevišķu ``tikai rīcības seku`` apakšvērtējumu, kurš, protams, ies iekšā kā daļa pilnajā modelī jeb teorijā.