ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-03-02 17:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Progresorisms
Jautājums:

Vai augstāk attīstīta sabiedrība/ kultūra var pozitīvi ietekmēt zemāk attīstītu?

Ja var - tad kā?

Vai arī vienīgais ko var darīt ir likt citu kultūru mierā?

Kāds noteikti jautās ko es saprotu ar augstāk attīstītu tāpēc tūlīt atbildu - tādu ar augstāku zinātniski - tehniski - rūpniecisko līmeni un potenciālu. Abstrakti kontemplatīvs viedums neskaitās.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2024-03-03 13:22 (saite)
e ir vienkārši misunderstandings. No tā ka dažādi cilvēki ar matēriju saprot dažādas lietas. Ja tur iet iekšā arī informācija => tur iet iekšā visa māksla, radošā darbība tb viss kas sastāda kultūru.

Saprātīgas būtnes rada jaunu pieejamo informāciju, tas ir tas ko dara saprāts, kultūra ir priekš tam lai tas sanāktu max labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-03-03 13:26 (saite)
Saprāts neizriet no matērijas. Viss ir tieši otrādi. Māksla un ģēnijs ir primārs pierādījums tam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-03 13:30 (saite)
Saprāts izriet no esamības, vai šite saka esamība vai matērija ir abstraktā līmenī vienalga. Esamībai piemīt lokāli entropijas minimizēšanas patterni, tas ir teiksim planētu veidošanās, kristālu augšana, sarežģītākos veidos - dzīvība, saprāts, ģēnijs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-03-03 13:49 (saite)
Exactly

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2024-03-03 14:48 (saite)
Esamība izriet no saprāta. Sākumā bija vārds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-03 15:03 (saite)
Īsti nesanāk, jo tam vārdam ir jābūt kaut kur uzrakstītam. Tu nevari uzrakstīt vārdu uz nekā. Tāpēc visdrīzāk vienlaicīgi eksistē visas 3 esamības sastāvdaļas, tātad vārds kas ir struktūra jeb sakārtojums, masa kas ir tas ko sakārto ( uz kā uzrakstīt vārdus piemēram) un spēks jeb enerģija kas ļauj vārdus uz kaut kā rakstīt. Sākumā bija viss šis reizē jo tie ir viena 3 aspekti + visticamāk ka nav bijis nekāda sākuma, ja runā par esamību vispār.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-03-03 15:17 (saite)
Tu vienkārši demonstrē absolūtu neizpratni par to kas ir logoss. Stum karieti zirga priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-03 15:45 (saite)
Mana versija - logoss ir esamības informācijas komponents, to var tā saukt.

Tas ar ko es atšķiros no ne-materiālistiem: Cik es saprotu šis komponents nevar pastāvēt atsevišķi. Tāpat kā atsevišķi nevar pastāvēt pārējie 2 komponenti - masa un enerģija. Nu tas ir - nevar būt tikai masa bez iespējas to pārvērst enerģijā un bez informācijas. Ar enerģiju un informāciju tas pats. Viena trīs izpausmes.

Nu un protams viss šis vienkārši pastāv, to neviens nav radījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?