ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-01-21 19:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kāpēc ir jāreklamē
savādnieku kurš redz izvēlas nelidot ar lidmašīnām? OK, cilvēkiem var būt jocīgi paradumi bet kāpēc to pasniegt kā kaut ko pozitīvu? Tas cilvēks apzināti pats sevi čakarē piemēram kā pētnieks - viņš netiek uz tālām vietām, nevar piedalīties svarīgos pasākumos - ne jau viss ir zoomā.

https://jauns.lv/raksts/sievietem/591577-jau-piecus-gadus-vispar-nelidoju-ar-lidmasinam-elgars-izvelejies-citadu-dzivesveidu

Ja šitādus padara par pozitīviem piemēriem tad pēc kāda laika mums sākas tāda psiholoģiska epidēmija kā piemēram Francijā kur infekcioza kļūst ideja atļaut katram pilsonim tikai 4 lidojumus mūžā.

Paskatījos, nu jā tas ir ``progresīvo`` kandidāts 14. Saeimas vēlēšanās.

Nu un protams publikācijas par degrowth

Degrowth by disaster or design: convergence of crises and possible pathways in Latvia
Conference Paper

Aug 2023

Elgars Felcis Renars Felcis

gribēju palasīt, bet netā šķiet nav.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]usne
2024-01-21 19:55 (saite)
man patīk, ka raksts ir domāts sievietēm

(Atbildēt uz šo)


[info]mindbound
2024-01-21 21:03 (saite)
Pilns decelerāta komplekts, protams

Bet netā ir viss: https://pixeldrain.com/api/file/gnNxkNz6

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-21 21:29 (saite)
OK, thnx

Tātad mēs viņam esam vēzis:

//2) A pathology in which a mature system or organism continues to grow//

Nu un viņi atklāti deklarē vēlēšanos iznīcināt civilizāciju:

//One of the degrowth definitions is ‘the democratic transition to a society that – in order to enable global
ecological justice – is based on a much smaller throughput of energy and resources, that deepens
democracy and guarantees a good life and social justice for all, and that does not depend on continuous
expansion’ (Schmelzer et al., 2022, p. 4). //

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-01-21 21:30 (saite)
Aberkoestevsaku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-21 21:46 (saite)
Es tur tālāk paskatījos uz viņu pointiem un pakomentēju tos, tas ir komunisms kombenē ar anarhoprimitīvismu, karoče Pols Pots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-01-21 21:48 (saite)
Pols Pots ir īstens degrowth pirmrindnieks, izstrādāja teoriju un pārvērta to praksē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2024-01-21 23:29 (saite)
Interesanti, kā korelē ideja par degrowth ar cilvēku populācijas pieaugumu.

No vienas puses nedrīkst nodarboties ar pētnieka privātās dzīves jaukšanu ar viņa zinātnisko pozīciju, lai nesanāk ad hominem argumenti, no otras puses es pieņemtu, ka degrowth varētu popularizēt tomēr neaudzēt cilvēku skaitu (jo tie patērēs vairāk resursus, kurus tagadītēs nepieciešams taupīt).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-21 23:33 (saite)
Tāds paveids šajā degrowth ideoloģijā arī ir, antinatālisms saucas

https://en.wikipedia.org/wiki/Antinatalism

ekoloģiskie antinatālisti:

//Volunteers of the Voluntary Human Extinction Movement,[86][87][88][89] the Church of Euthanasia,[90] Stop Having Kids,[91][92] and Patricia MacCormack[83] argue that human activity is the primary cause of environmental degradation, and therefore refraining from procreation and allowing for eventual human extinction is the best alternative for the planet and its nonhuman inhabitants to flourish.[93][94] According to the group Stop Having Kids: "The end of humans is the end of the human world, not the end of the world at large."[//

bet raksta autors šķiet pieder vairāk ``pārdalītāju`` tipam, ja es pareiz saprotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?