ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-01-21 19:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kāpēc ir jāreklamē
savādnieku kurš redz izvēlas nelidot ar lidmašīnām? OK, cilvēkiem var būt jocīgi paradumi bet kāpēc to pasniegt kā kaut ko pozitīvu? Tas cilvēks apzināti pats sevi čakarē piemēram kā pētnieks - viņš netiek uz tālām vietām, nevar piedalīties svarīgos pasākumos - ne jau viss ir zoomā.

https://jauns.lv/raksts/sievietem/591577-jau-piecus-gadus-vispar-nelidoju-ar-lidmasinam-elgars-izvelejies-citadu-dzivesveidu

Ja šitādus padara par pozitīviem piemēriem tad pēc kāda laika mums sākas tāda psiholoģiska epidēmija kā piemēram Francijā kur infekcioza kļūst ideja atļaut katram pilsonim tikai 4 lidojumus mūžā.

Paskatījos, nu jā tas ir ``progresīvo`` kandidāts 14. Saeimas vēlēšanās.

Nu un protams publikācijas par degrowth

Degrowth by disaster or design: convergence of crises and possible pathways in Latvia
Conference Paper

Aug 2023

Elgars Felcis Renars Felcis

gribēju palasīt, bet netā šķiet nav.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2024-01-21 23:33 (saite)
Tāds paveids šajā degrowth ideoloģijā arī ir, antinatālisms saucas

https://en.wikipedia.org/wiki/Antinatalism

ekoloģiskie antinatālisti:

//Volunteers of the Voluntary Human Extinction Movement,[86][87][88][89] the Church of Euthanasia,[90] Stop Having Kids,[91][92] and Patricia MacCormack[83] argue that human activity is the primary cause of environmental degradation, and therefore refraining from procreation and allowing for eventual human extinction is the best alternative for the planet and its nonhuman inhabitants to flourish.[93][94] According to the group Stop Having Kids: "The end of humans is the end of the human world, not the end of the world at large."[//

bet raksta autors šķiet pieder vairāk ``pārdalītāju`` tipam, ja es pareiz saprotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?