ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-01-17 10:16:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nedaudz ķīmijas un veselā saprāta
pamanīju, ka

https://iauto.lv/zinas/pasaule/46335-automobiu-nomas-gigants-atsaks-no-elektromobiiem-pirks-auto-ar-iekdedzes-motoriem?cview=all

OK, tas protams nenozīmē ka elektriskās piedziņas ideja pati par sevi ir slikta, es te tikai padomāju par izplatītajiem lozungiem.

Tātad ko vienmēr nonsotopā klārē: Elektroauto esot ``zaļi``, iekšdedzes - dabas ienaidnieki un klimatkatastrofas veicinātāji.

Aha un tagad padomājam. Auto ar elektromotoru, lādējam akumulatorus, no elektrotīkla kurā elektrību ražo teiksim TEC. Ar ko šī kombene ir labāka par auto kurš dedzina benzīnu? Ne ar ko. Naftas produkti tiek dedzināti citā vietā un drusku vairāk [ jo mīnus ģenerācijas, transformācijas un pārvades zudumi].

Otrs variants. Benzīna auto, kurā lej benzīnu kurš saražots katalītiskajos torņos no ūdens un CO2 lietojot elektrību kas saražota AES. Summāri CO2 gaisā palika tik cik bija vai drusku mazāk jo atkal mīnus degvielas transporta zudumi.

Morāle vispārējā: neklausieties lozungus, mācieties ķīmiju, domājiet ar galvu.

Morāle praktiskā: Nav jēgas pārtraukt iekšdedzes dzinēju izstrādi paralēli elektrisko dzinēju un akumulatoru izstrādei. Ir jēga ražot elektrību veidos kas neizdala CO2. Kā mēs to enerģiju tad konservējam - akumulatoros vai endotermiski sintezētā degvielā - atkarājas no konkrētās situācijas, der visi varianti.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2024-01-17 11:56 (saite)
pats vismaz paskatījies uz tiem cipariem? pats izlasīji?
Battery Charge/Discharge Efficiency
Li-ion 80% - 90%

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-17 11:57 (saite)
Jauki, tagad lasi tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-17 12:02 (saite)
jauki, lasu to, ko tu acīmredzot neesi spējīgs. pacitēšu ar pie reizes.

"As I took these figures from an article written by the founders of Tesla, it comes to no surprise that the Roadster shines as the most energy efficient car to date."
"Regardless, electric cars do seem to outstrip gasoline cars in terms of going the most miles for the least amount of energy."

varbūt nākamreiz pamēģini pats izlasīt, ko spamo? nā, ne tak, protams, ka nelasīsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-17 12:06 (saite)
tu uz vienādojumu zemāk apskatījies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-17 12:09 (saite)
tu izlasīji sevis spamoto?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-17 12:13 (saite)
Karoče paskatamies uz vienādojumu un cipariem. Pēc tam paskatamies ko es sākumā rakstīju.

Ja Zazim nepielec, atkārtoju vēlreiz: iekšdedzes un elektriskie dzinēji abi ir derīgi. Katram sava vieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-01-17 12:17 (saite)
vispār jau tu kārtējo reizi centies biedēt cilvēkus, ka viņiem skalo smadzenes, ka viņi nedomā ar galvu, ka reku tu esi šausmīgi gudrs un domājošs, tāpēc jāklausās huiņā, ko tu pihā. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-17 11:59 (saite)
http://large.stanford.edu/courses/2010/ph240/sun1/images/e1big.gif

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?