ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-01-02 17:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Plukatisms
Pateicoties tam tur IUB mēs droši vien tiešām dabūjām vislētākos vilcienus

https://jauns.lv/raksts/zinas/589412-jaunais-vilciens-nebrauc-stravas-nonemejs-nolaidies-bet-akumulatora-baterija-izladejusies

Tāpēc es atkārtoju: Nevajag lētāk, vajag kvalitatīvāk.

Uz enerģētiku tas pats attiecas.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2024-01-08 12:23 (saite)
Pirms ķerties pie "ētiskas eigēnikas" u.c. sabiedrības inženierijas paņēmieniem, labāk turpināt darbu pie vides, ekoloģijas un uztura sakārtošanas. Viens no iemesliem gan kognitīvo spēju, gan auguma garuma pieaugumam populācijās 20.gs. laikā ir tieši kaitīgu vielu aizliegšana mājsaimniecībās (svina bāzes krāsas, piemēram) un vides piesārņojuma samazināšana (smogs pilsētās, ražošanas ķīmiskie atkritumi utml.).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-01-08 12:32 (saite)
Es atrodu ka ir kļūdaini šādi dalīt pirms un pēc darāmajās lietās, vajag gan gan. Paralēli. Par svinu, azbestu, kadmiju, dzīvsudrabu utt ir pareizi, pie kam Pb tēmā galvenais nebija krāsas bet caurules un antidetonators degvielā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-08 12:34 (saite)
Savukārt runājot par sabiedrības inženieriju es jau šķiet agrāk esmu teicis ka vēlamāki un efektīvāki ir tehnoloģiski nevis sociāli risinājumi, tā ir taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?